2-19-11162/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-11162 1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. september 2019 Tsiviilasja number 2-19-11162 Tsiviilasi

Hagi hind OK Incure OÜ hagiavaldus K M vastu võla nõudes

8 909.96 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne- Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja: K M (isikukood xxxx, elukoht avalduses: xxxx, elukoht RR-s: xxxx, tel.: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja K M`ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 8 909 (kaheksa tuhat üheksasada üheksa) eurot ja 96 senti (s.h põhivõlgnevus 6 666 eurot, intress 715,71 eurot, viivised 1 478, 25 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 500 eurot.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-19-11162 2 (4)

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. 25. juulil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt Mogo OÜ ja kostja vahel sõlmiti laenu- ja tagatisomandi leping nr FL10112017/0134 summale 6 666 eurot, intressimääraga 3,08% luus. Laenu perioodiks oli kokku lepitud 10.11.2017 kuni 05.11.2018. Kuivõrd laenulepingust ja lisast tulenevaid kohustusi ei täidetud, ütles Mogo OÜ 15.08.2018 laenulepingu erakorraliselt üles.

2. Laenulepingu p 5.3 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda viivist võlgnetavalt summalt määras, mis vastab laenule kohaldatavale intressi määrale juhul kui laenusaaja ei soorita mistahes maksmisele kuuluvaid makseid tähtaegselt. Hageja lähtub viivise arvestamisel kolmekordselt seadusjärgsest viivisemäärast s.o 0,066% päevas.

3. Kostja võlgneb lepingust tulenevalt 8 909.96 eurot, s.h: põhivõlgnevus 6 666 eurot, intress 715.71 eurot, viivis 1 478.25 eurot, sissenõudekulu VÕS § 1132 lg 2 alusel 50 eurot.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 8 909,96 eurot ja menetluskulu 500 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult toimetatud 01.09.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-19-11162 3 (4)

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Mogo OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 909.96 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 6 666 eurot, intressi 715,71 viivised 1 478,25 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot).

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 500 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 500 eurot.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik