2-19-1087/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1087 Tsiviilasi OSAÜHING R G hagi aktsiaselts H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING R G (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ; Sompa 3, Jõhvi, 41533 Jõhvi vald, Ida-Virumaa, e-post roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja: aktsiaselts H (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (AB A.Ratnikov & Partners; J.Köleri 8, 10150 Tallinn, e-post aleksei@ratnikovab.com, menetlus@ratnikovab.com) Resolutsioon

I. Kinnitada OSAÜHING R G ja aktsiaselts H vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Aktsiaselts H tunnistab OSAÜHING R G põhinõuet summas 100 000 eurot. 2. Aktsiaselts H tasub OSAÜHINGule R G põhinõude summas 100 000 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 kuu jooksul võrdsetes osades hiljemalt alates 31.03.2020. a. 3. OSAÜHING R G loobub kõrvalnõuetest. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-1087. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 750 eurot, OSAÜHING R G (registrikood xxxx) arveldusarvele xxxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2(2) Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING R G hagi aktsiaselts H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

25.09.2019. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooli on teavitatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.01.2019. a riigilõivu summas 1 500 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissi sõlmimisel palus hageja kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust samale pangakontole, kust see tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 750 eurot, hageja arveldusarvele xxxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik