1-18-9669/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9669

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-9669 8233000876) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne K.N-i suhtes

Hooldusalune K.N

isikukood XXX, elukoht xxx

, ei tööta. Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.01.2019 poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 4 kuud vangistus , KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova Kriminaalhooldusalune K.N

Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2019 RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata K.N-ile Viru Maakohtu rva kohtumaja Na 07.01.2019 kohtuotsuse nr 1-18-9669

4 (neli vangistust, järgi mõistetud karistus, ) kuud täitmisele.

L K.N-i poolt tehtud ugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu üldkasulik töö

27 (kakskümmend seitse) päev

27 tunni ulatuses, s.o a vangistust, ärakandmisele kuulub ) päeva

3 (kolm d ja 3 (kolm ) kuu vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus K.N-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

1-18-9669

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks K.N-i vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust K.N kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus edastada K.N-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ja pärast kohtuotsuse jõustumist kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9669 tunnistati K.N

199 lg 2 p 8,9 ja karistati vangistusega 4 (neli süüdi KarS § järgi ) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asenda K.N-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ti vangistust, üldkasuliku tööga 120 (ühesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS i § 69 lg 4 alusel kohusta K.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima ti kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoor ning KarS § 75 lg 2 p iumi viibimiseks

1 ettenähtud kohustust – (sünd. heastada kannatanule S S xxx.a, elukoht xxx) kuriteoga tekitatud kahju summas 247,50 eurot katseaja jooksul. 15.01.2019. Kohtuotsus jõustus

10.09.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.N-i suhtes temale ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K.N ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku 429 lg 1 p 3 ettepaneku vahi alla. § võtta K.N

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna K.N on rikkunud registreerimiskohustust, hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei heasta kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 247,50. Seisuga 10.09.2019 K.N on sooritanud 120- tunnist 27 tundi. Tegemata tundide arv on 93. st üldkasuliku töö

02.05.2019 seletuses kirjutab K.N , et ta ei saa heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna ei 16.08.2019 seletuses kirjutab K.N , tööta ja on Töötukassa arvel. et ta ei teinud üldkasuliku töid perioodil mai, juuni, juuli, kuna ei tahtnud teha ning ta ei ole valmis Viru Maakohtuga määratud üldkasuliku töö tunnid tegema. 16.08.2019 seletuses kirjutab K.N, et ta ei tulnud kutse järgi 09.08.2019, kuna unustas sellest.

1-18-9669

Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, sest K.N eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei heasta kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. 05.02.2019 koostatud ajakavas 40 tundidest sooritas isik 23 üldkasuliku töö tundi. Lubas esitada arstitõendit odiks, millal ta ei töötanud, kuid perio ei toonud. 02.05.2019 koostatud ajakavas 48 tundidest 16.08.2019 oli koostatud ükt hoiatus. sooritas isik 4 üldkasuliku töö tundi. 16.08.2019 oli koostatud ükt hoiatus.

K.N ei ilmunud registreerimisele 01.08.2019, 09.08.2019.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus K.N-ile pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune K.N seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele 01.08.2019 ja 09.08.2019, kuna unustas registreerimise päeva, ajas segamini r l on kergem egistreerimise aja. Ta ei saa hüvitada kannatanule kahju, kuna ta ei tööta. Ta istuda vanglas, kui töötada.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.N rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 01.08.2019 ning 09.08.2019. Sellega rikkus K.N

KarS § 75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusalune K.N hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. 05.02.2019 koostatud ajakavas 40 tundidest sooritas

23 tundi . ta üldkasulikku tööd 14.02.2019 koostatud ajakavas 49 tundidest 30 minutitest sooritas

5 tundi ta üldkasulikku tööd üldkasuliku töö . 02.05.2019 koostatud ajakavas 48 tundidest sooritas isik K.N 4 tundi. Seisuga 10.09.2019 on K.N sooritanud 120 üldkasuliku töö tunnist 27 tundi. Tegemata on 93 tundi. Kriminaalhooldusalune K.N ei heasta kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 247,50 eurot. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtuistungil K.N soovi puudumisega, temal on põhjendas ÜKT mittetäitmist kergem kanda karistust - teha. Ta seletas registreerimiskohustuste vanglas, kuid ÜKT d rikkumist unustamisega ning registreerimise päeva segi ajamisega Ta ei saa heastada . kannatanule kuriteoga tekitatud kahju, kuna ei tööta. Kriminaalhooldusalune on nõus karistuse

täitmisele pööramisega.

1-18-9669

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja K.N-i seletusi, on kohus veendunud, et K.N hoidub tahtlikult kõrvale kontrollnõuete teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudub selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset ta K.N-il kistust, mis ei võimaldanud ettenähtud ajal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. K.N-i selgitustest nähtub, et ta ei ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi selleks, et ÜKT-d teha ning käitumiskontrolli nõuet korrektselt täita. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine K.N-i suhtes ei ole otstarbekas.

Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata K.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2019 kohtuotsuse nr 1-18-9669

4 (neli) kuud järgi mõistetud karistus, vangistust, täitmisele. Kuivõrd üldkasulik töö

K.N tegi

27 tunni ulatuses, s.o 27 ( a

3 (kolm) kuud ja 3 (kolm kakskümmend seitse) päev vangistust, siis ärakandmisele kuulub ) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik