4-19-4791/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-4791

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik B.E , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

30.09.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada B.E-le

Ida Prefektuuri politseijaoskonna 01.11.2016 Jõhvi otsusega väärteoasjas nr 2440,16,007951 NPALS 15 § 1 lg 1 alusel trahv 30 120,00 eurot trahviühiku ulatuses, s.o summas 3 arestiga. päevase

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooks Viru Maakohtule 15 ul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada B.E-le

ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 01.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,007951 NPALS § 151 lg 1 alusel NPALS määrati B.E-le § 151 lg 1 alusel trahv lise menetleja 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120,00 eurot Kohtuvä

2

otsus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati rahatrahvi määramise kohta jõustus nõue täitemenetlusse. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise Andrei Krek võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas B.E, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval

ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale a üks tund üldkasulikku tööd. restile vastab

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles B.E tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

, leiab, et esitatud avaldus on d ja kuulub rahuldamisele ning kohus põhjendatu asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, 30 120 eurot, 3 mille 9 alusel asendada 5 KarS § 6 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu alates

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik