1-19-7303/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-7303 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-7303 (19270000272) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Õnne Leega (end. T.T) süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav Õnne Leega, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxxx, xxxxxxx; EV kodanik;

kesk-eriharidus; emakeel: eest keel; töökoht: AS xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral. Kahtlustatavana kinni peetud, 01.08-02.08.2019 s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Õnne Leega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning

lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Õnne Leega kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid:

1-19-7303 Lk / 2 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx

xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Õnne Leega kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Õnne Leegalt

riigituludesse menetluskuludena kokku 502,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine

ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 41,85 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700046424. nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Õnne Leegale on esitatud süüdistus selles, et tema, 01.08.2019 kella 22:18 paiku xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxxxxx alevis, xxxxxxx maja ees, s.o avalikus kohas tungis teiste isikute, sealhulgas politseiametnike juuresolekul, kallale ET ja lõi teda ühel korral rusikaga näkku,

mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi kannatanut veel ühel korral jalaga kehasse, põhjustades talle füüsilist valu ning paremale poole silma ümbrusse veritseva marrastuse. Oma teoga rikkus Õnne Leega korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani seega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas kõrvalise isiku juuresolekul ning valu ja vigastusi põhjustanud vägivalda kasutades.

1-19-7303 Lk / 3 3

Vastavalt Õnne Leega ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Õnne Leega süüdi tunnistada ja karistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 7 kuud. Eelvangistus,

01.-02.08.2019, s.o. 2 päeva, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 6 kuud ja 28 päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 208 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Õnne Leega kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

Kohustada Õnne Leega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas tasu summas 97.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5

kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida KrMS § 180 lg 3 alusel

vähendada Õnne Leega majanduslikku olukorda (4 lapse ülalpidamiskohustus, töötab veerand kohaga) arvestades 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 502.20 eurot, tasumist ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 41.85 eurot.

Kannatanu on 03.08.2019.a andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik