4-07-5/6 · 4-07-5/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-07-5 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus KP avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 031/2007/2064 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik KP, ik. xxx xxx, Tallinn, 12912 Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada KP suhtes algatatud täiteasjas nr 031/2007/2064 põhinõude– menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada KPle, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 21.02.2007.a otsuse nr 4-07-5 alusel on kohtutäituri poolt KP suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 031/2007/2064.

KP esitas 08.10.2009.a a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 031/2007/2064 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et KP taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et KP ei ole temale määratud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et KP oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskuludest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega KP suhtes algatatud täitemenetluse nr 031/2007/2064 põhinõude – menetluskulude osas.

Täitmiskohtunik