4-05-49/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 05 – 49

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 05 – 49 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Avalduse sisu Kohtutäituri avaldus Alexander Kanile täiteasjas 024/2007/435 asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja Kohtutäitur ARVI PINK, Narva mnt 7D, 10117 Tallinn Võlgnik ALEXANDER KAN, isikukood 37702100304, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Arvi Pinki avaldus Alexander Kanile Harju Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega väärteoasjas AB 733346 mõistetud rahatrahvi asendamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. VTMS § 211 lg 4 alusel väljastada käesolev määrus Alexander Kanile ja kohtutäitur Arvi Pinkile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid: Kohtutäitur Arvi Pinki 14.04.2009.a. avaldusest nähtuvalt ei ole Alexander Kan tasunud temale Harju Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi summas 6000,00 krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahatrahvi asendamise küsimus.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4 – 08 – 12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Harju Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega väärteoasjas jõustumisest – 06.12.2006.a. – on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, mistõttu on eelnimetatud otsuse täitmine aegunud ning ei ole võimalik selle asendamine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur Arvi Pinki avalduse Alexander Kanile Harju Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega väärteoasjas alusel algatatud täiteasjas 024/2007/435 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik