4-18-3770/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3770 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus F.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,16,010032 Taotluse esitaja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja Prefektuuri kaudu e-posti aadress: pohja@politsei.ee Süüdlane F.B

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus F.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, F.B-le ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,010032 määrati F.B-le liiklusseaduse § 207 ja § 227 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 02.08.2016. a.

2. Kuna F.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle

sissenõudmiseks sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2016/1112).

2 3. 25.07.2017. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 18.07.2018. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.B-le asenduskaristuse

kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

5. Kohus korraldas taotluse arutamiseks mitmeid istungeid, kuid F.B ühelegi neist ei ilmunud. F.B sundtoomist ei olnud politseil võimalik teostada.

6. 24.09.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et F.B-le väärteoasjas nr 2302,16,010032 määratud rahatrahv on 18.09.2019. a tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht 7. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

8. Kuna F.B-le PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,010032 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/