1-10-1446/5

1-10-1446 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2010 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-1446 (10267000094) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Nimi:

N.M Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx Perekonnaseis: xxxxxx last

Haridus: x

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 28.05.2002.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga ; väärteokorras 7- l korral karistatud, osa trahve tasumata

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 1

Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2010 kell 7.45

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1-10-1446 2 (3) 1. Süüdi tunnistada N.M KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.02-04.02.2010.a., so kaks (2) päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.M 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal

tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista N.M-ilt xxxx kasuks 4468 (neli tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ N.M, 1-10-1446, sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.M-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobe seisundis, tungis valdaja tahte

vastaselt ajavahemikul 02.02.2010.a kell 17.00 kuni 03.02.2010.a kell 07.00 on ukseklaaside

1-10-1446 3 (3) purustamise teel sisse Pärnu linnas Vee tn.2 hoone teisel korrusel asuvasse MTÜ Tulevik kasutuses olevasse Ringluspoodi, kuhu jäi magama. Ukseklaaside purustamisega tekitati P Le varaline kahju summas 4468 krooni.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

N.M KarS § 266 lg järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.02-04.02.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.M

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 4000 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi summas 4468 krooni ja mõistab selle välja süüdimõistetult

Indrek Nummert Kohtunik