Legislator Case Law & Legislation
2-19-1461/3 AI generated

2-19-1461/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-1461/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kustutada Sky Catering OÜ registrist likvideerimismenetlust läbiviimata. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-19-1461/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-1461

Tsiviilasi

Sky Catering OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik: Sky Catering OÜ (registrikood

11417654), asukoht Põhja pst 25, 10415 Tallinn, e-post

info@gardezuteatris.lv

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: R M

(isikukood xxxx)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

1. Sundlõpetada Sky Catering OÜ (registrikood 11417654).

2. Kustutada Sky Catering OÜ registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Sky Catering OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 29.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku

(ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta ÄS

§-s 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 13.08.2019 kohtumäärusega, millega

nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku seaduslikult esindajalt (ühtlasi ainuosaniku seaduslik

esindaja)

kirjaliku

seisukoha

esitamist

puudutatud

isiku

sundlõpetamise

ja

likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas

leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise 2-19-

1461

läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik

tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku

soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.

2. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud

otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136

nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS §

203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel

võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

3. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbiviimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust

osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 176 nõuetele ning andnud 29.10.2014, 27.08.2015,

21.07.2016 kirjadega ja 05.06.2018 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust

abinõude tarvitusele võtmise kohta. 05.06.2018 määrusega andis registripidaja puudutatud

isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul

puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi

esitatud (2013.–2016. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara puudused

ilmnevad alates 2013. a majandusaasta aruandest. Viimati registripidajale esitatud, 2016. a

aruandes on omakapitali summa 31. detsembri 2016 seisuga – 29 134 eurot. Kohus kontrollis

26.09.2019 äriregistrit, puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente

sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on puudutatud

isiku passiivsusest ja omakapitali seaduse nõuetele mittevastavusest pika perioodi jooksul

võimalik järeldada, et tegemist on mittetegutseva ühinguga, mille kohtumäärusega

sundlõpetamine ja registrist kustutamine on tsiviilkäibe huvides.

4. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus

määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud, viinud

omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, tuleb

puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija

määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem

likvideerimismenetluse

läbiviimisest

huvitatud

isikuid,

kes

võiksid

olla

nõus

likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud

isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku

pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohus määrab

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas

ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest

äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus

kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse

peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). /

allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

2 (2)