1-09-22342/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-22342

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22342 (08249000163) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Timo Vilk süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi Kermo Vigur süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4; § 214 lg 1 järgi O.K süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4; § 266 lg 2 p 1, 3; § 120 järgi V.R süüdistus KarS § 263 p 1 järgi U.Z süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi N.T süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi J.D süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi Prokurör Prokurör Anneli Hinto Süüdistatavad

Kermo Vigur, isikukood 39106256039, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud ühel korral:

26.02.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

Timo Vilk, isikukood 39111092732, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) 19.05.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel

2 vangistusega 2 kuud, KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 3 alusel vabastati

karistusest ja kohaldati mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks 2) 26.02.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

O.K , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 11.08.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p3, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks 2) 27.03.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 257 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat 3) 05.08.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 2 kuud, asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 960 tundi tähtajaga 2 aastat väärteokorras korduvalt karistatud

V.R , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud ühel korral

U.Z , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.11.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega 21 900 krooni väärteokorras korduvalt karistatud

N.T , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 11.08.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel

vangistus 4 kuud, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldati

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 5 kuuks ja 4 päevaks

2) 27.03.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 257 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat väärteokorras korduvalt karistatud

J.D , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3 kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 18.04.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel arest 14 päeva 2) 23.09.2003 Jõgeva Maakohtu poolt vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 3) 24.03.2004 Jõgeva Maakohtu poolt vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada Kermo Vigur süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi (pärast katseaega toimepandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Kermo Vigur’ile mõistetud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 26.02.2009 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

Tunnistada Kermo Vigur süüdi KarS § 263 p 1,3,4 (enne katseaega toime pandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Tunnistada Kermo Vigur süüdi KarS § 214 lg 1 (enne katseaega toime pandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Kermo Vigur’ile mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Kermo Vigur’ile mõistetud karistuste kogumid liita KarS § 65 lg 1 alusel osaliselt, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Kermo Vigur’ile karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Kermo Vigur’ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Kermo Vigur kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kermo Vigur tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4

2.Tunnistada Timo Vilk süüdi KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 päevamäära s.o 25000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb, arvestades Timo Vilk’i perekondlikku ja tööalast seisundit,

tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igas kuus alates veebruarist 2010.a vähemalt 4167 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

3. Tunnistada O.K süüdi KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Tunnistada O.K süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada O.K süüdi KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. O.K-le mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

O.K-le mõistetud karistus 8 kuud vangistust liita KarS § 65 lg 1 alusel Tartu

Maakohtu 05.08.2009 otsusega mõistetud liitkaristusega 1 aasta 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6 aluse arvestada O.K poolt sooritatud üldkasulik töö 83 tundi ümber vangistuseks s.o 42 päeva, mis on KarS § 68 lg 1 alusel kantud karistus. O.K kandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.K-le karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1186 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg3 alusel määrata O.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 7 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on O.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: KarS § 69 lg 4 alusel on O.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

O.K

tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Tunnistada V.R süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

5

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

V.R tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Tunnistada U.Z süüdi KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui U.Z 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

6.Tunnistada N.T süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi (pärast katseaega toimepandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Tunnistada N.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi (pärast katseaega toime pandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel liita N.T-le mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.

N.T-le mõistetud karistus 9 kuud vangistust liita KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 27.03.2009 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

Tunnistada N.T süüdi KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi (enne katseaega toimepandud kuritegu) ja karistada teda vangistusega 3 kuud. N.T-le mõistetud karistused liita KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks N.T-le 1 aasta 11 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel N.T eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2009 kuni

29.01.2010 s.o 1 kuu 19 päeva vangistust on kantud karistus. N.T Kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva vangistust.

KarS § 69 lg1 alusel asendada N.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1022 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg4 alusel on N.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

6

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks

N.T tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Tunnistada süüdi J.D KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 päevamäära s.o 25000 krooni

.

KarS § 66 lg 1 alusel tuleb, arvestades J.D perekondlikku ja tööalast seisundit, tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igas kuus vähemalt 4167 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

8. Välja mõista O.K-lt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Pille O.K-lt)

ja N.T-lt 6028 krooni AS-i Adavere Agro kasuks ja 780 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

9. Mõista välja Kermo Vigur’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 690 krooni ja tasu vandeadvokaat

Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 991,2 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber

2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

10. Mõista välja Timo Vilk’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 690 krooni ja tasu vandeadvokaat

Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 915,2 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber

2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

11. Mõista välja O.K-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt Pille O.K-lt) riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i

poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 690 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno

Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 991,2 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber

2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

12. Mõista välja V.R-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu

advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1110 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

13. Mõista välja U.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat

Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1110 krooni. Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606,

viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

7

Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

14. Mõista välja N.T-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat

Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 690 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 420 krooni. Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606,

viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

15. Mõista välja J.D-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu

advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1110 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

16. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld O.K suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

17. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Timo Vilk’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

18. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kermo Vigur’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

19. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld V.R-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

20. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld U.Z-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

21. Tõkendina kohaldatud vahistamine N.T suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada N.T vahistusest.

22. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.D suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebekord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

KERMO VIGURit süüdistatakse selles, et tema 26.09.2008 kella 23.30 paiku

J.D ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda isikute grupis koos O.K, Timo Vilki ja U.Z-iga kasutades vägivalda milline tegu seisnes selles, et U.Z

8 tõukas jõuga xxxxxxxxxxxx, Kermo Vigur kägistas kõrist maja ees seisvat xxxxxxxxxxxxxx, seejärel lõid teda 2 korral rusikatega keha piirkonda, põhjustades füüsilist valu, seejärel Timo

Vilk lükkas pikali xxxxxxxxxxxxx kaitseks peksmisesse sekkunud xxxxxxxxxxx ja koos

peksti teda korduvalt jalgadega rindkere piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja

kehavigastusi, Kermo Vigur vehkis kurikaga, mida püüdsid xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx oma kätte saada, mille käigus xxxxxx kukkus ja seejärel kogu grupp talle kallale sööstis ja peksma asus, põhjustades füüsilist valu, Timo Vilk lõi kurikaga s.o relvana

kasutatava muu esemega, maja nurga juures seisva xxxxxxxxxxxxxxx vastu jalgu,

põhjustades füüsilist valu, seejärel 2 korral lõi kurikaga xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu jalga, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - hematoomid ning maja nurga juures lõi

Kermo Vigur xxxxxxxxxxxxx 2 korral kurikaga s.o. relvana kasutatava muu esemega peakaela piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - ajukommotsiooni.

Peale selle tema 27.09.2008

kella 00.30 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees s.o. avalikus kohas rikkus

jämedalt avalikku korda isikute grupis koos N.T, O.K , Timo Vilgu ja U.Z-iga, kasutades vägivalda mis seisnes selles, et O.K lõi majast väljuvat

xxxxxxxxxxxx pudeliga s.o relvana kasutatava muu esemega selja tagant pähe, mille tagajärjel xxxxxxxxxxi kukkus põlvili ja seejärel lõi U.Z talle eestpoolt kurikaga

s.o relvana kasutatava esemega, pähe ning ütles, et „sina oled järgmine, kes haiglasse viiakse”, xxxxxxxxxxxxx põhjustati füüsilist valu ja tekitati ca 8 cm pikkune lahtine haav pealael, seejärel viskas O.K purunenud pudeliga xxxxxxxxxxxxxxxxx seejärel O.K , N.T, Timo Vilk ja eeluurimisel kindlakstegemata isikud ründasid maja seina juures seisvaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures viimast tõugati selja tagant, kui ta pead keeras, löödi ühel korral rusikaga näkku ja tugeva, eeluurimisel tuvastamata, esemega pähe, mille tagajärjel tundis kannatanu, et näost jookseb verd, millega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tekitati tervisekahjustus - otsmiku piirkonna ca 8 cm pikkune lahtine haav, kannatanu püüdis põgeneda, kuid teda hoiti särgist kinni, mille tagajärjel rebenes seljas olev

särk (kahju 400 krooni), N.T hüppas kindlaks tegemata isikule selga, seejärel O.K lõi kurikaga vastu xxxxxxxxxxxxust, mille tagajärjel kurikas purunes.

Peale selle tema grupis koos J.D ja Timo Vilkiga 23.09.2009 kl 19.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus Tallinn - Tartu - Luhamaa mnt 119 km - l pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pärast seda, kui J.D oli xxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega näkku löönud ja kannatanu

jooksis põllule, järgnes ta talle koos J.D ja Timo Vilkiga ja peksis teda veel korduvalt rusikate ja jalgadega näoja kehapiirkonda ja pärast seda, kui kannatanu oli oma bussi läinud ja uksed lukustanud, peksid nad käte ja jalgadega vastu bussi klaase, püüdes neid

purustada, millise tegevusega põhjustasid xxxxxxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustused - parema kulmu kohal ca 1, 5 cm pikkuse põrutushaava, parema silma all marrastuse ja verevalumi, ninaturse, ülaja alahuulel verevalumid ja nahamarrastused;

seega Kermo Vigur, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, grupi poolt, kasutades relvana kasutatavat muud eset, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle KERMO VIGURit süüdistatakse selles, et tema 18.04.2008 kella 15.00 paiku

Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus Adavere kooli juures kasutades psüühilist vägivalda, küsis xxxxxxxxxxxxxxt „kas surma tahad saada, tahad panen sulle noa

kõri peale”, millist ähvardust tajus kannatanu reaalse ohuna oma elule ja tervisele, nõudis lapseealiselt xxxxxxxxxxxxxxt varalise kasu - 3500 krooni - üleandmist ähvardusega kasutada vägivalda s.o anda peksa, seejärel enda üleoleku demonstreerimiseks ja kannatanus tekkinud

hirmu süvendamiseks käskis lapseealisel xxxxxxxxxxxxxx enda ette põlvitada ja andeks paluda, seejärel pikali visata ja roomata mida viimane peksasaamise hirmus ka tegi.

9 Seega Kermo Vigur nõudes varalise kasu üleandmist, mis oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TIMO VILKi süüdistatakse selles, et tema 26.09.2008

kella 23.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda isikute grupis koos O.K, Kermo Viguri ja U.Z-iga kasutades vägivalda milline tegu seisnes selles, et U.Z

tõukas jõuga xxxxxxxxxxxxx Kermo Vigur kägistas kõrist maja ees seisvatxxxxxxxxxxxxxxx, seejärel lõid teda 2 korral rusikatega keha piirkonda, põhjustades

füüsilist valu, seejärel Timo Vilk lükkas pikali xxxxxxxxxxxxxx kaitseks peksmisesse

sekkunud xxxxxxxxxxxxxja koos peksti teda korduvalt jalgadega rindkere piirkonda,

põhjustades füüsilist valu ja kehavigastusi, Kermo Vigur vehkis kurikaga, mida xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx püüdsid oma kätte saada, mille käigus xxxxxxxkukkus ja seejärel kogu grupp talle kallale sööstis ja peksma asus, põhjustades talle füüsilist valu, Timo

Vilk lõi kurikaga s.o relvana kasutatava muu esemega, maja nurga juures seisva xxxxxxxxxxxxxxx vastu jalgu, põhjustades talle füüsilist valu, seejärel 2 korral lõi kurikaga

xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu jalga, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - hematoomid ning maja nurga juures lõi Kermo Vigur xxxxxxxxxxxxxx2 korral kurikaga s.o relvana kasutatava muu esemega pea-kaela piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - ajukommotsiooni.

Peale selle tema 27.09.2008

kella 00.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt avalikku korda isikute grupis koos N.T, O.K , Kermo Viguri ja U.Z-iga, kasutades vägivalda mis seisnes selles, et O.K

lõi majast väljuvat xxxxxxxxxxxx pudeliga s.o relvana kasutatava muu esemega selja tagant pähe, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus põlvili ja seejärel lõi U.Z talle eestpoolt kurikaga s.o relvana kasutatava esemega, pähe ning ütles, et „sina oled järgmine, kes

haiglasse viiakse”, xxxxxxxxxxxxx põhjustati füüsilist valu ja tekitati ca 8 cm pikkune

lahtine haav pealael, seejärel viskas O.K purunenud pudeliga xxxxxxxxxxxatsit, seejärel O.K, N.T, Timo Vilk ja eeluurimisel kindlakstegemata isikud

ründasid maja seina juures seisvaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures viimast

tõugati selja tagant, kui ta pead keeras löödi ühel korral rusikaga näkku ja tugeva, eeluurimisel tuvastamata, esemega pähe, mille tagajärjel tundis kannatanu, et näost jookseb

verd, millega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tekitati tervisekahjustusedotsmiku piirkonna ca 8 cm pikkune lahtine haav, kannatanu püüdis põgeneda, kuid teda hoiti särgist

kinni, mille tagajärjel rebenes seljas olev särk (kahju 400 krooni), N.T hüppas

kindlaks tegemata isikule selga, seejärel O.K lõi kurikaga vastuxxxxxxxxxxxx ust, mille tagajärjel kurikas purunes. Peale selle tema grupis koos J.D ja Kermo Viguriga 23.09.2009 kl 19. 30 paiku

Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus Tallinn - Tartu - Luhamaa mnt 119 km - l pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pärast seda, kui

J.D oli xxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega näkku löönud ja kannatanu jooksis põllule, järgnes ta talle koos J.D ja Kermo Viguriga ja peksis teda veel korduvalt rusikate ja jalgadega näoja kehapiirkonda ja pärast seda, kui kannatanu oli oma bussi läinud ja uksed lukustanud, peksid nad käte ja jalgadega vastu bussi klaase, püüdes neid

purustada, millise tegevusega põhjustasid xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema kulmu kohal ca 1,5 cm pikkuse põrutushaava, parema silma all marrastuse ja verevalumi, ninaturse, ülaja alahuulel verevalumid ja nahamarrastused; seega Timo Vilk, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, kasutades relvana kasutatavat muud eset, grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10

O.K süüdistatakse selles, et tema 26.09.2008 kella 23.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees s.o

avalikus kohas rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda isikute grupis koos Kermo Viguri, Timo Vilki ja U.Z-iga, kasutades vägivalda, milline tegu seisnes selles, et U.Z

tõukas jõuga xxxxxxxxxxxxx Kermo Vigur kägistas kõrist maja ees seisvat xxxxxxxxxxxxxx, seejärel lõid teda 2 korral rusikatega keha piirkonda, põhjustades füüsilist

valu, seejärel Timo Vilk lükkas pikali xxxxxxxxxxxxx kaitseks peksmisesse sekkunud

xxxxxxxxxxx ja koos peksti teda korduvalt jalgadega rindkere piirkonda, põhjustades

füüsilist valu ja kehavigastusi,

Kermo Vigur vehkis kurikaga, mida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx püüdsid oma kätte saada, mille käigus xxxxxx kukkus ja seejärel kogu grupp talle kallale sööstis ja peksma asus, põhjustades füüsilist valu, Timo Vilk lõi kurikaga s.o relvana kasutatava muu esemega, maja nurga juures seisva xxxxxxxxxxxxxxx

vastu jalgu, põhjustades füüsilist valu, seejärel 2 korral lõi kurikaga xxxxxxxxxxxxxxxxx

vastu jalga, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastusehematoomid ning maja nurga juures lõi Kermo Vigur xxxxxxxxxxxxx 2 korral kurikaga s.o relvana kasutatava muu

esemega pea-kaela piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - ajukommotsiooni.

Peale selle tema 27.09.2008

kella 00.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt avalikku korda isikute grupis koos N.T, Kermo Viguri, Timo Vilki ja U.Z-iga kasutades vägivalda mis seisnes selles, et O.K lõi majast väljuvat xxxxxxxxxxxx pudeliga s.o relvana kasutatava muu esemega selja tagant

pähe, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus põlvili ja seejärel lõi U.Z talle eestpoolt kurikaga s.o relvana kasutatava esemega, pähe ning ütles, et „sina oled järgmine, kes

haiglasse viiakse”, xxxxxxxxxxxxxxxpõhjustati füüsilist valu ja tekitati ca 8 cm pikkune

lahtine haav pealael, seejärel viskas O.K purunenud pudeliga xxxxxxxxxxxxxxxt, seejärel O.K, N.T, Timo Vilk ja eeluurimisel kindlakstegemata isikud

ründasid maja seina juures seisvaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures viimast

tõugati selja tagant, kui ta pead keeras löödi ühel korral rusikaga näkku ja tugeva, eeluurimisel tuvastamata, esemega pähe, mille tagajärjel tundis kannatanu, et näost jookseb

verd, millega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tekitati tervisekahjustusedotsmiku piirkonna ca 8 cm pikkune lahtine haav, kannatanu püüdis põgeneda, kuid teda hoiti särgist

kinni, mille tagajärjel rebenes seljas olev särk (kahju 400 krooni), N.T hüppas kindlaks tegemata isikule selga, seejärel O.K lõi kurikaga vastu xxxxxxxxxxx ust, mille tagajärjel kurikas purunes. Peale selle tema 21.04.2009 kella 22.15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere

alevikus AS-le Adavere Agro kuuluvas loomalaudakompleksis rikkus jämedalt avalikku

korda kasutades vägivalda isikute grupis koos N.T ja kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga, mis seisnes selles, et peale ebaseaduslikku sissetungimist loomalauta, lõi

O.K laudas olevat lehma jalaga, põhjustades välditavat füüsilist kannatatust, kui xxxxxxxxxxkäskis neil lahkuda ja loomade peksmine lõpetada, haaras N.T tema peast mütsi ja viskas selle maha, seejärel lõi O.K xxxxxxxxxx jalaga vasaku puusa

piirkonda, tekitades füüsilise vägivallaga valu, seejärel haaras N.T kannatanu

käest mobiiltelefoni Samsung SGH-R210S ja viskas selle vastu betoonpõrandat katki,

millega tekitas xxxxxxxxxxe materiaalse kahju 760 krooni, seejärel liikusid nad teise

loomalauta, kus kella 22.45 ajal urineerisid looma söögisõime, pildusid loomadele jahu

näkku, seejärel lasid teisest laudast kaasa võetud 6 kg pulberkustuti loomadele näkku,

materiaalne kahju 754 krooni, milline tegevus loomade suhtes on lubamatu ja julm ning

põhjustab füüsilisi ja vaimseid kannatusi, milliste kannatuste tulemina kannatas loomade

11 tervislik seisund – loomad said stressi, mille tulemusel omakorda vähenes piimatoodang nädalaks, tekitades AS-le Adavere Agro materiaalse kahju summas 5274 krooni. Seega O.K, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, kasutades relvana kasutatavat muud eset, grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.K süüdistatakse selles, et tema olles 11.08.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud sissetungimiste toimepanemises, seega teistkordselt 21.04.2009 kella 22.15

paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos N.T

, ja 2 seni eeluurimise käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AS-le Adavere Agro kuuluvasse loomalauta. Peale selle tema olles 11.08.2008 Tartu Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud sissetungimiste

toimepanemises ja olles 21.04.2009 kella 22.15 ajal toime pannud sissetungimise,

teistkordselt 21.04.2009 kella 22.45 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos N.T ja 2 seni eeluurimise käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AS-le Adavere Agro kuuluvasse loomalauta ja selle erinevatesse ruumidesse. Seega O.K tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi,

vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 23.aprillil 2009 kell 20.30 paiku,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime xxxxxxxxxx suhtes tapmisega ähvardamise, mis seisnes kannatanu aadressil välja öeldud ähvarduses lõigata tal

kõri läbi, millise ähvarduse täideviimist xxxxxxxxx kardab vältides pimeda ajal väljas viibimist.

Seega O.K pannes toime teise isiku ähvardamise tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.Z süüdistatakse selles, et tema 26.09.2008 kella 23.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees s.o. avalikus kohas rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda isikute grupis koos O.K, Timo Vilgu ja Kermo Viguriga kasutades vägivalda milline tegu seisnes selles, et U.Z tõukas jõuga xxxxxxxxxxxx, Kermo Vigur kägistas kõrist maja ees seisvat xxxxxxxxxxxxxx, seejärel lõid teda 2 korral rusikatega keha piirkonda, põhjustades füüsilist valu, seejärel Timo

Vilk lükkas pikali xxxxxxxxxxxxxx kaitseks peksmisesse sekkunud xxxxxxxxxxx ja koos

peksti teda korduvalt jalgadega rindkere piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja

kehavigastusi,

Kermo Vigur vehkis kurikaga, mida püüdsid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kätte saada, mille käigus xxxxxxxkukkus ja seejärel

kogu grupp talle kallale sööstis ja peksma asus, põhjustades füüsilist valu, Timo Vilk lõi

kurikaga s.o relvana kasutatava muu esemega, maja nurga juures seisva xxxxxxxxxxxxxxx

vastu jalgu, põhjustades füüsilist valu, seejärel 2 korral lõi kurikaga xxxxxxxxxxxxxxxxx

vastu jalga, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - hematoomid ning maja nurga juures lõi Kermo Vigur xxxxxxxxxxxxxx2 korral kurikaga s.o relvana kasutatava muu

esemega pea-kaela piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse - ajukommotsiooni.

Peale selle tema 27.09.2008

kella 00.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt avalikku korda isikute grupis koos N.T, O.K , Timo Vilgu ja Kermo Viguriga, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et O.K lõi majast väljuvat xxxxxxxxxxxx pudeliga s.o relvana kasutatava muu esemega selja tagant

pähe, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus põlvili ja seejärel lõi U.Z talle eestpoolt kurikaga s.o relvana kasutatava esemega, pähe ning ütles, et „sina oled järgmine, kes

12

haiglasse viiakse”, xxxxxxxxxxxxx põhjustati füüsilist valu ja tekitati ca 8 cm pikkune lahtine haav pealael, seejärel viskas O.K purunenud pudeliga Martin Tiiratsit, seejärel

O.K , N.T , Timo Vilk ja eeluurimisel kindlakstegemata isikud ründasid maja seina juures seisvaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures viimast tõugati selja

tagant, kui ta pead keeras löödi ühel korral rusikaga näkku ja tugeva, eeluurimisel tuvastamata, esemega pähe, mille tagajärjel tundis kannatanu, et näost jookseb verd, millega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tekitati tervisekahjustusedotsmiku piirkonna ca 8 cm

pikkune lahtine haav, kannatanu püüdis põgeneda, kuid teda hoiti särgist kinni, mille

tagajärjel rebenes seljas olev särk (kahju 400 krooni), N.T hüppas kindlaks

tegemata isikule selga, seejärel O.K lõi kurikaga vastu xxxxxxxxxxx ust, mille tagajärjel kurikas purunes. Seega U.Z pannes toime rahu ja avaliku korrarikkumise vägivallaga, grupi poolt,

kasutades relvana kasutatavat muud eset, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T süüdistatakse selles, et tema 27.09.2008 kella 00.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees s.o avalikus kohas rikkus jämedalt avalikku korda isikute grupis koos Kermo Vigur, O.K, Timo Vilki ja U.Z-iga, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et O.K lõi

majast väljuvat xxxxxxxxxxxx pudeliga s.o relvana kasutatava muu esemega selja tagant

pähe, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus põlvili ja seejärel lõi U.Z talle eestpoolt kurikaga s.o relvana kasutatava esemega pähe ning ütles, et „sina oled järgmine, kes

haiglasse viiakse”, xxxxxxxxxxxxxx põhjustati füüsilist valu ja tekitati ca 8 cm pikkune

lahtine haav pealael, seejärel viskas O.K purunenud pudeliga xxxxxxxxxxxxxxxt, seejärel O.K, N.T, Timo Vilk ja eeluurimisel kindlakstegemata isikud

ründasid maja seina juures seisvaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures viimast

tõugati selja tagant, kui ta pead keeras, löödi ühel korral rusikaga näkku ja tugeva, eeluurimisel tuvastamata, esemega pähe, mille tagajärjel tundis kannatanu, et näost jookseb

verd, millega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tekitati tervisekahjustusedotsmiku piirkonna ca 8 cm pikkune lahtine haav, kannatanu püüdis põgeneda, kuid teda hoiti särgist

kinni, mille tagajärjel rebenes seljas olev särk (kahju 400 krooni), N.T hüppas kindlaks tegemata isikule selga, seejärel O.K lõi kurikaga vastu xxxxxxxxxxx ust, mille tagajärjel kurikas purunes. Peale selle tema 21.04.2009 kella 22.15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere

alevikus AS-le Adavere Agro kuuluvas loomalaudakompleksis rikkus jämedalt avalikku korda kasutades vägivalda isikute grupis koos O.K ja kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga, mis seisnes selles, et peale ebaseaduslikku sissetungimist loomalauta, lõi O.K laudas olevat lehma jalaga, põhjustades välditavat füüsilist kannatatust, kui xxxxxxxxxxkäskis neil lahkuda ja loomade peksmine lõpetada, haaras N.T tema peast mütsi ja viskas

selle maha, seejärel lõi O.K xxxxxxxxxx jalaga vasaku puusa piirkonda, tekitades

füüsilise vägivallaga valu, seejärel haaras N.T kannatanu käest mobiiltelefoni

Samsung SGH-R210S ja viskas selle vastu betoonpõrandat katki, millega tekitas xxxxxxxxxxx materiaalse kahju 760 krooni, seejärel liikusid nad teise loomalauta, kus kella 22.45 ajal urineerisid looma söögisõime, pildusid loomadele jahu näkku, seejärel lasid teisest

laudast kaasa võetud 6 kg pulberkustuti loomadele näkku, materiaalne kahju 754 krooni,

milline tegevus loomade suhtes on lubamatu ja julm ning põhjustab füüsilisi ja vaimseid

kannatusi, milliste kannatuste tulemina kannatas loomade tervislik seisund loomad - said stressi, mille tulemusel omakorda vähenes piimatoodang nädalaks, tekitades AS-le Adavere Agro materiaalse kahju summas 5274 krooni.

13 Seega N.T pannes toime rahu ja avaliku korrarikkumise vägivallaga, grupi poolt,

kasutades relvana kasutatavat muud eset, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T süüdistatakse selles, et tema 21.04.2009 kella 22.15 paiku Jõgeva

maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos O.K ja 2 seni

eeluurimise käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AS-le Adavere Agro kuuluvasse loomalauta. Peale selle tema, olles 21.04.2009 kella 22.15 ajal toime pannud sissetungimise, teistkordselt

21.04.2009 kell 22.45 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos O.K, ja kahe eeluurimise käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt AS-le Adavere Agro kuuluvasse loomalauta ja selle erinevatesse ruumidesse. Seega N.T tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja

ruumi, vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.R-i

süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 27.09.2008

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorterelamu ees s.o avalikus kohas, rikkus jämedalt avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma .

Peale selle tema ööl vastu 27.09.2008 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterelamu ees s.o avalikus kohas, rikkus jämedalt avalikku korda vägivallaga, mis seisnes

selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku vasakule poole huule piirkonda, tekitades kehavigastuse, seejärel püüdis lüüa teist korda, kuid ei tabanud. Seega V.R pannes toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, pani toime KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos Kermo Viguri ja Timo

Vilkiga 23.09.2009 kl 19.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus

Tallinn - Tartu - Luhamaa mnt 119 km - l pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise

vägivallaga, mis seisnes selles, et pärast seda, kui J.D oli xxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega näkku löönud ja kannatanu jooksis põllule, järgnes ta talle koos J.D

ja Timo Vilkiga ja peksis teda veel korduvalt rusikate ja jalgadega näoja kehapiirkonda ja pärast seda, kui kannatanu oli oma bussi läinud ja uksed lukustanud, peksid

nad käte ja jalgadega vastu bussi klaase, püüdes neid purustada, millise tegevusega põhjustasid xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema kulmu kohal ca 1, 5 cm pikkuse põrutushaava, parema silma all marrastuse ja verevalumi, ninaturse, üla - ja alahuulel verevalumid ja nahamarrastused; seega J.D, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

AS Adavere Agro on esitanud varalise nõude 6028 krooni. xxxxxxxxx on esitanud varalise nõude 780 krooni.

O.K, Timo Vilki, Kermo Viguri, V.R-ina, U.Z-i, N.T ja J.D poolt toimepandud on 2.astme kuriteod. O.K, Timo Vilk, Kermo Vigur, V.R, U.Z, N.T ja J.D, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

14 KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 29.01.2010 kokkulepped.

Süüdistatav O.K kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav Timo Vilk kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav Kermo Vigur kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav V.R kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav U.Z kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav N.T kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav J.D kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4; § 266 lg 2 p 1, 3; § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Timo Vilk tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kermo Vigur tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4; § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.T tuleb süüdi KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.D süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt riigituludesse välja mõista sundraha.

15

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile ja vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb O.K-lt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Pille O.K-lt) ja N.T-lt solidaarselt välja mõista AS-i Adavere Agro kasuks kuriteoga tekitatud kahju 6028 krooni ja xxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 780 krooni.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld O.K suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Timo Vilki suhtes

tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kermo Viguri suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud

elukohast lahkumise keeld V.R suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld U.Z-i suhtes tuleb

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud vahistamine N.T

suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada N.T vahistusest.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.D suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik