2-19-6845/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-6845

Tsiviilasi Swedbank Liising AS avaldus Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming likvideerija määramine

Menetlusosalised avaldaja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); avaldaja lepinguline esindaja Olga Nartova (e-post olga.nartova@swedbank.ee); puudutatud isik võlgnik Anoyira Liacoto OÜ (registrikood 11834122, asukoht Rävala pst 8-C241, Tallinn); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige R P.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising AS avaldus.

2. Algatada Anoyira Liacoto OÜ (registrikood 11834122) likvideerimismenetlus.

3. Määrata Anoyira Liacoto OÜ likvideerijaks Martin Krupp (isikukood xxx, Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post martin@cavere.ee).

4. Kohus kohustab likvideerijat Martin Krupp’i esitama igal poole aasta järel aruanne täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang Anoyira Liacoto OÜ maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel

2-19-6845

2 on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 27. märtsiks 2020.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale, Anoyira Liacoto OÜ likvideerijale Martin Krupp’ile ja saata pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Anoyira Liacoto OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

I Avaldaja nõue ja põhjendused

Anoyira Liacoto OÜ võlausaldaja Swedbank Liising AS on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 06.05.2019 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.10.2018 avaldatud Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest.

Kohus võttis 24.05.2019 määrusega Swedbank Liising AS avalduse Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse ja kohustas avaldajat tasuma likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot. Deposiiti tasutud ei ole.

Martin Krupp on 25.09.2019 andnud nõusoleku Anoyira Liacoto OÜ likvideerijaks nimetamiseks.

II Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus

Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole

2-19-6845

3 õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.. TsMS § 603 lg 1-3 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 477² lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Anoyira Liacoto OÜ võlausaldaja Swedbank Liising AS on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 06.05.2019 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.10.2018 avaldatud Anoyira Liacoto OÜ sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest.

Martin Krupp on kohtule andnud nõusoleku enda nimetamiseks Anoyira Liacoto OÜ likvideerijaks.

Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Anoyira Liacoto OÜ likvideerija määramiseks tuleb rahuldada.

Anoyira Liacoto OÜ seaduslik esindaja ei ole Tartu Maakohtu registriosakonna poolt algatatud sundlõpetamise teatisele oma seisukohti või vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et olukorras, kus äriühingu vastu on nõudeid ning registriosakond on algatanud ning avalikustanud sundlõpetamise läbiviimise, mille kohta osaühingu juhatus ei ole omapoolseid avaldusi esitanud, on põhjendatud nimetada likvideerijaks isik, kes ei ole juhatuse liige.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

Martin Krupp on andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks Anoyira Liacoto OÜ likvideerijaks. Kohus määrab Anoyira Liacoto OÜ uueks likvideerijaks Martin Krupp’i kes on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist nõutaval tasemel korraldama.

Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku

2-19-6845

4 likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Tulenevalt ÄS § 210 kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. ÄS §-des 209-212 ja §-s 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang Anoyira Liacoto OÜ maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 27. märtsiks 2019.

TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud Anoyira Liacoto OÜ kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik