2-19-112591/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi K K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-112591 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 19, Tartu), volitatud esindaja xxx (e-post xxx); Kostja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Credit.ee OÜ ja kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. K K kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 1164,33 eurot (sh põhivõlg 813,07 eurot, intress 182,64 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot ja viivised 153,62 eurot 27.05.2019 seisuga) ja alates 28.05.2019 viivist 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 813,07 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2. K K kohustub hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust, s.o 24,39 eurot, ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 1.3. K K kannab punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. xxx (viitenumber xxx) järgmiselt: - Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates juunist 2019.a. 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 2. Tagastada Credit.ee OÜ pool riigilõivust, s.o. 24,39 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx). 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-112591 menetlus. 4. Jätta kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-19-112591 2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest.

Asjaolud 1. Credit.ee OÜ esitas 06.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K K ja xxx OÜ vastu 1121,63 euro ja viivise nõudes. 29.05.2019 esitasid avaldaja esindaja M U ja võlgnik K K kohtule kompromisslepingu. Xxx OÜ ei ole avaldajaga kompromissi sõlminud ega vastuväiteid esitanud. Xxx OÜ suhtes koostas kohus maksekäsu eraldi määrusega.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 09.08.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse Credit.ee OÜ nõudes K K vastu ja andis nõude K K suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 27.08.2019.a määrusega Credit.ee OÜ hagi menetlusse võtmata ja saatis alluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

3. Harju Maakohus tutvunud menetlusdokumentidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasja nr 2-19-112591 menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja kanda jääb pool hageja tasutud riigilõivust ja hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kuna muus osas kokkulepped puuduvad, jätab kohus kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2-19-112591 3

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 24,39 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik