Legislator Case Law & Legislation
1-10-1197/1 AI generated

1-10-1197/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-1197/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-10-1197/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruaril 2010.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1197 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Artur Randmäe taotlus temalt välja mõistetud rahaliste nõuete täitemenetluse peatamiseks Süüdimõistetu Artur Randmäe, isikukood 38705124911, kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Artur Randmäe avaldust täitemenetluse peatamiseks ja tagastada avaldus taotlejale. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Artur Randmäe on esitanud kohtule taotluse kohtutäituri Virge Välbi menetluses olevas täiteasjas nr 120/2002/1226 menetluse peatamiseks. Antud avalduses viitab Artur Randmäe KarS § 82 sätetele, mis reguleerivad otsuse täitmise aegumise peatumist. Analoogse avalduse, s.o. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega, on Artur Randmäe esitanud ka varem ning kohus on oma 20.mai 2009.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-09-6773 jätnud avalduse rahuldamata põhjusel, et tegemist on eraõigusliku vaidlusega, millele ei kohaldu KarS 82 sätted otsuse täitmise aegumise kohta. KarS § 82 reguleerib rahatrahvi või rahalise karistuse aegumise peatumist, kuid AS Sirden Grupp hagi puhul kuuluvad kohalduvad tsiviilõiguse sätted ning viidatud on eelpoolnimetatud kohtu määruses TsÜS § 157 lg-le 1, mille kohaselt on tsiviilhagi nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Lisaks eeltoodule selgitab kohus, et 01.jaanuarist 2010.a. kehtiva KarS § 82 mõtte kohaselt täitmise aegumine peatub selleks ajaks, kui võlgnik viibib vangistuses või arestis ning selle võrra pikeneb täitementlus, mille tegemiseks ei ole vaja teha kohtu poolt mingit otsustust. Täitemenetluse seadustiku § 45 reguleerib küll täitemenetluse peatamist kohtu poolt, kuid ka sellist alust antud juhul ei ole. Eeltoodust lähtudes keeldub kohus Artur Randmäe avaldust menetlemast ja tagastab selle.

Ingrid Niinemägi Kohtunik