1-10-1433/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-1433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1433 (09286000062) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I. K.se süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav I. K.

elukoht: xx, isikukood: xx, töökoht puudub Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 4 korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I. K. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus I. K.se suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. K.ne ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda I. K.ne katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I. K.selt menetluskuluna 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

I. K.st süüdistatakse selles, et tema 2009a. juunikuul, kindlakstegemata kuupäeval, Võru linnas leidis AA ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6000 IMEI-koodiga xx väärtusega 6000 krooni, mille omastades pööras ebaseaduslikult enda kasuks ning seejärel pööras selle kolmanda isiku kasuks, müües mobiiltelefoni 400 krooni eest BB. Seega pani I. K. toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isiku valduses oleva võõra vallasasja enda, kolmanda isiku kasuks pööramise ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör nõuab kohtus I. K.se süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus I. K.se suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. K.ne ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda I. K.ne katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik