2-19-112776/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-112776

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-19-112776 Tsiviilasi ET hagi AV vastu elatise nõudes Hagihind 2430 eurot (270 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) AT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, epost: x Kostja: AV, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-112776 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada ET seadusliku esindaja AT ja AV vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. AV maksab oma alaealisele lapsele ET ülalpidamiseks iga kuu 100 (ükssada) eurot elatist alates septembrist 2019 kuni x ET täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. AV maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ET arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

1.3. Hageja seaduslik esindaja AT ja kostja AV on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. AV on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

2-19-112776

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on ET hagi AV vastu elatise nõudes. Pooled on esitanud kohtule 27.08.2019 ja 24.09.2019 allkirjastatud kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik