Legislator Case Law & Legislation
4-19-4652/7 AI generated

4-19-4652/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-19-4652/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-19-4652/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
upholds coercion conviction financial transactions award of sole custody conviction for narcotics offenses reduction of fine annulment of construction permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 26. september 2019 Kohtuasja number 4-19-4652 (väärteoasi nr 2780,15,004160) Kohtukoosseis Juhan Sarv Kohtuasi

N.T taotlus rahatrahvi ositi tasumiseks väärteoasjas nr 2780,19,008641 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 5. septembri 2019. a määrus Määruskaebuse esitaja N.T Teised määruskaebemenetluse pooled Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 19. augusti 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008641 karistati N.T liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut ehk 600 eurot.

2. 3. septembril 2019 esitas N.T Tartu Maakohtule taotluse temale PPA Lõuna prefektuuri 19. augusti 2019. a otsusega määratud rahatrahvi tasumiseks ositi.

3. Tartu Maakohus jättis 5. septembri 2019. a määrusega N.T taotluse läbi vaatamata. Kohus märkis, et N.T taotluse näol on sisuliselt tegu taotlusega rahatrahvi täitmisele

pööramise edasilükkamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 2 ja § 202 lg 1 koostoimest tuleneb, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik

täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav

kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele

pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Eelnevast lähtuvalt puudub kohtul pädevus N.T taotlust lahendada. Tegu on kohtuvälise menetleja lahendiga ning selle pöörab täitmisele või lükkab edasi lahendi teinud

kohtuväline menetleja ehk praegu siis PPA Lõuna prefektuur. Lisaks nähtub kohtute infosüsteemist, et N.T taotlus on praeguseks ajaks muutunud ainetuks: PPA Lõuna

2(2) prefektuur on N.T samasisulise avalduse lahendamiseks 3. septembril 2019 teinud määruse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks alates 5. septembrist 2019 kuni 5. märtsini 2020. Eelnevast tulenevalt tuleb N.T taotlus jätta läbi vaatamata. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse N.T. Ta märgib, et on esitanud mitu kirja ja läbi e-toimiku ka avalduse, saavutamaks võimalust tasuda ositi rahatrahvi, mis talle mõisteti väärteoasjas nr 2780,19,008641. Kogu aeg on ta aga midagi justkui esitanud valesti või midagi on puudu. Ta ei tea, mil moel ta peaks avalduse saatma, et saada õigus

tasuda rahatrahv kahe osamaksega ja viimase makse ajaks oleks 15. detsember 2019. N.T leiab, et tal on õigus tasuda või nõuda rahatrahvi tasumist mitmes osas, kuna ta soovib vältida täitemenetlust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Maakohus on õigesti leidnud, et kohtuvälise menetleja tehtud jõustunud lahendi pöörab täitmisele selle teinud kohtuväline menetleja, kes saab süüdlase avalduse alusel otsustada ka rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise (VTMS § 202 lg 1, § 209 lg 2). Seega

puudub kohtul tõepoolest pädevus läbi vaadata N.T taotlust rahatrahvi ositi tasumiseks. Maakohtu otsustus jätta N.T taotlus läbi vaatamata on niisiis seaduslik.

6. Ringkonnakohus märgib veel, et N.T taotluse on kohtuväline menetleja PPA Lõuna prefektuur talle soovitud viisil juba ka lahendanud. PPA Lõuna prefektuur on 3. septembril

2019 koostatud määrusega lükanud N.T rahatrahvi täitmise edasi, märkides

edasilükkamise alguseks 5. septembri 2019 ja lõpukuupäevaks 5. märtsi 2020. Ringkonnakohus selgitab N.T-le, et selliselt otsustades lükkas kohtuväline menetleja

edasi enda 19. augusti 2019. a otsuse sundtäitmise tähtaja ja andis talle rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks täiendava aja kuni 5. märtsini 2020. Kui N.T maksab trahvi ära 5. märtsiks 2020, siis PPA Lõuna prefektuuri 19. augusti 2019. a trahviotsust täitmisele

ei pöörata. Sundtäitmisele pööratakse otsus alles siis, kui N.T ei ole 5. märtsiks 2020 trahvi tasunud. Kohtuvälise menetleja antud täiendava tähtaja jooksul on N.T õigus ja võimalus maksta trahvisumma ka ositi.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1

p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a määruse muutmata ja N.T määruskaebuse rahuldamata.

Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt)