2-19-13167/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-13167 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi J K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), esindaja xxx xxx (e-post: xxx) Kostja J K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS (hageja) ja J K (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub põhisumma 245,63 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viiviste nõue 198,25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku 586,38 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arvelduskontole xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga 24603386 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa eurodes Kuumaks eurodes Võlgnevuse jääk eurodes 15.10.2019 586,38 536,38 15.11.2019 536,38 486,38 15.12.2019 486,38 436,38 15.01.2020 436,38 386,38 15.02.2020 386,38 336,38 15.03.2020 336,38 286,38 15.04.2020 286,38 236,38 15.05.2020 236,38 186,38 15.06.2020 186,38 136,38 15.07.2020 136,38 86,38 15.08.2020 86,38 36,38

2-19-13167 15.09.2020 36,38

1.2. Poolte lepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva osamakse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-13167 menetlus.

3. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile riigilõiv 62,5 eurot seoses kompromissi sõlmimisega arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga 24603386.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

PlusPlus Capital AS esitas Harju Maakohtule hagiavalduse J K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 25.09.2019 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx viitenumbriga 24603386. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu 125 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (125 eurot) poole, s.o 62,50 eurot.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik