4-19-106/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasja number 4-19-106 Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Laura Tedro rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2510,17,002382 Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Võlgnik: Laura Tedro, isikukood 49711204912, elukoht xxxx (tegelik asukoht xxxx); e-post: xxxx

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Laura Tedro rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Laura Tedrole väärteoasjas nr 2510,17,002382 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 26.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002382 määrati Laura Tedrole LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kuna Laura Tedro ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 10.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Laura Tedro suhtes tasumata rahatrahvi 320 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus saatis 15.04.2019 Laura Tedrole kohtukutse tema elukoha aadressile xxxx ning kohtukutse toimetati kätte allkirja vastu tema ämmale.

Kohtule saabus 12.05.2019 e-kiri, milles Laura Tedro teavitas kohut sellest, et ta ei viibi hetkel xxxx. Kohus saatis 22.05.2019 Laura Tedrole uue kohtukutse, kuid 19.06.2019 saabus kohtule Laura Tedrolt e-kiri selle kohta, et ta ei viibi jätkuvalt xxxx. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtul võimalik lahendada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldust Laura Tedro rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtule teadaolevalt ei viibi võlgnik käesoleval ajal Eesti Vabariigis ning kohus ei tea tema elu/viibimiskohta, mistõttu ei ole võimalik tagada ka võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Laura Tedro suhtes rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp