Legislator Case Law & Legislation
4-19-3967/9 AI generated

4-19-3967/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3967/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3967/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3967 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus B.S-i väärteoasjas rahatrahvi asendamiseks arestiga nr 2590,16,003502 Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: B.S , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 11.09.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata B.S-ile sissenõudjale ja kohtutäiturile. ,

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse

B.S-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,003502.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse

patrullpolitseiniku A U 24.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003502

määrati B.S-ile LKindlS § 81 alusel eurot. Kohtuvälise

karistuseks rahatrahv 120 menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani 09.08.2016.

tasumata ning samuti ei ole seda tasutud täitemenetluse käigus. teavitas kohtutäitur 05.04.2019

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.S-i suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas. Võlgnik B.S avaldas 11.09.2019 kohtuistungil, et ta sooviks minna panka ning kohe

rahatrahvi ära maksta ning esitas kohtule peale vaheaega maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta.

2

Politseija Piirivalveamet kinnitas 23.09.2019 kohtule, et B.S-ile väärteoasjas nr 2590,16,003502 määratud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga B.S-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp