2-19-6987/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-6987 Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2019, Pärnu Tsiviilasi L. V. hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxx), seaduslik esindaja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx) Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx Pärnu, e-post xxx); kostja lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: andrus@juristaitab.ee) Korraldav kohtuistung (eelistung) 24.septembril 2019, osalesid A. P., K. V. ja A. Post RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja A. P. ja kostja K. V. vahel 24.09.2019 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe: 1.1. Alates 01.maist 2019 kuni L. V. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx maksab Kuuna V. L. V. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 200 eurot kuus. 1.2. Igakuise elatise maksab K. V. selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks A. P. arvelduskontole nr EExxx. 1.3. Kompromissi täitmisel arvestatakse kostja poolt hagejale menetluse ajal tasutud elatise makseid. Perioodil alates 1. maist 2019 kuni kompromissi sõlmimiseni kogunenud elatise võlgnevuse 500 eurot tasub K. V. alates 1. oktoobrist 2019 võrdse suurusega osamaksetena (50 eurot) kümne kuu jooksul lisaks igakuisele elatisele. 1.4. Hageja loobub kostjalt elatise nõudmisest perioodi eest enne 1.maid 2019. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6987. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

Tsiviilasi nr 2-19-6987

2 (2)

kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on L. V. (seaduslik esindaja A. P.) hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.04.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 24.09.2019 korraldaval kohtuistungil (eelistungil), võttes arvesse, et kostjal on peale hageja veel üks alaealine laps ning xxxx.a xxxxxxx on sündimas veel üks laps, jõudsid pooled elatise summas ja tasumise korras kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates 1.05.2019 maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 200 eurot kuus, varasema perioodi eest elatise nõudmisest hageja loobub. Igakuise elatise kostja maksab selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks A. P. arvelduskontole, mis on märgitud hagiavalduses. Kokkuleppe täitmisel arvestatakse kostja poolt alates 01.05.2019 tasutud elatise summasid. Alates 01.05.2019 kogunenud elatise võlgnevuse 500 eurot tasub kostja igakuisele elatisele lisaks võrdsete osamaksetena kümne kuu jooksul alates 01.10.2019. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisidki kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik