1-19-7240/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7240 (19261000342) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

H. P. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatav H. P. . Isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega, 8 klassi; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada H. P. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H. P. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. H. P. peab:

2.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata H. P. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. P. osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.

5. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. septembrist 2019. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 105,36 eurot, mis tekkis, kuna vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas kaitses H. P. kohtuistungil. Jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 531,24 eurot ja kohtumenetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 105,36 eurot. Mõista sundraha 405 euro ulatuses välja H. P. . Sundraha tuleb H. P. tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui sundraha jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H. P. selles, et tema:

– 6. oktoobril 2018 kella 23 paiku Võru maakonnas Antsla linnas Põllu 13 maja juures lõi ühel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga kõhtu P. O. ja põhjustas sellega talle nina punetuse ja füüsilist valu;

– 20. aprillil 2019 kella 12–13 vahel Antsla linnas Põllu 4b hoidis 14aastast K. J. kõrist kinni ja tiris tema tühja lagunenud hoonesse, kus surus tema vastu hoone seina ja lõi teda 7–8 korda rusikaga roietesse. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tekitas rindkere põrutuse.

Seega pani H. P. toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise korduva kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H. P. , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H. P. mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H. P. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg

2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H. P. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 531,24 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 105,36 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1446,60 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise ja kolmanda lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 531,24 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 105,36 eurot, sest H. P. puudub sissetulek, ta on kuriteod toime pannud alaealisena, mõistetud karistus võib teda mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja menetluskulude täielik tasumine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb H. P. tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/