1-19-6873/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2019.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6873 /19230200352/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi

L.N-i

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Katrin Tron Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav L.N - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti : Vabariigi; haridus: k h idus; emakeel: vene xxxx; karistatus: varem kriminaalõrg ar keel; töökoht: ja väärteokorras karistamata KrMS § 217 aluse ; l kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.05.2019.a s.o 2 a. päev

RESOLUTSIOON

Mõista L.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

KarS 30.-31.05.2019.a s.o § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg a ning kandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 kaheksa)

päev (kakskümmend päeva.

KarS § 73 lg 1 ja jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööram

3 alusel ata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära L.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks.

Liiklussead

use § 127 alusel on L.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 L.N-ilt alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 kaheksasada eurot);

€ ( kümme

- joobeseisundi tuvastamise kulu summas 225

€ (kakssada kakskümmend viis eurot);

- kaks .

määratud kaitsja tasu summas 12 € (ükssada kümmend eurot)

KrMS § 180 lg 3 alusel uotsuse jõustumisest menetluskulud kogusummas tasuda koht 1155 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 96,25 eurot

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse maks - einfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS L.N juhtis tahtlikult kella 13.40 paiku Tallinnas, xxxx tee xxxx vastas ja 30.05.2019 seejärel Tallinnas, juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx pst xxxx xxxx xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 730T vastavalt alkoholisisaldus ühes grammis veres 3,13 mg/g, laiendmääramatus +/ 0,06 mg/g, k=2), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja - korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega L.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on lg 1 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav L.N ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, millest arvata maha 2 päeva eelvangistuses viibitud päeva.. Kars § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

summas 120 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega tekkinud ekspertiisi kulu vastavalt EKEI uuringuakt nr 730T alusel ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 225 eurot. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 1155 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik