Legislator Case Law & Legislation
3-19-1804/2 AI generated

3-19-1804/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1804/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-19-1804/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1804 Haldusasi R. M. kaebus kohtutäitur Mati Roodese 15.08.2019 väljastatud täitmisteate nr 026/2019/1217 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R. M. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada R. M. kaebus. 2. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT 1. 25.09.2019 saabus Tallinna Halduskohtule R. M. kaebus kohtutäitur Mati Roodese 15.08.2019 väljastatud täitmisteate nr 026/2019/1217 tühistamiseks. 2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). 3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on vaidlustada kohtutäitur Mati Roodese 15.08.2019 väljastatud täitmisteadet nr 026/2019/1217.

2

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 sätestavad, et käesoleva seadustiku kohaselt on maakohtu pädevuses kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Vastavat korda on selgitatud ka täitmisteates. Seega tuleb kaebuse esitajal pöörduda täitmisteate vaidlustamiseks esmalt kohtutäituri poole ja juhul kui kohtutäitur jätab kaebaja kaebuse rahuldamata, siis Harju Maakohtusse. Seejuures tuleb järgida vaidlustamise tähtaegu. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik