2-19-13147/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas Viru Maakohtule hagiavalduse oma isa vastu elatise nõudes. september 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-13147 Kohtuasi A Pi hagi P Pi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja edastamine kohtualluvusel Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A P (isikukood xxxx), seaduslik esindaja E M Kostja: P P (isikukood xxxx)
Legislator headnote
AI generated2-19-13147/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-19-13147
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Keelduda A Pi hagi P Pi vastu elatise nõudes Viru Maakohtu menetlusse võtmisest.
2. Edastada hagi kohtualluvusel Harju Maakohtule.
Määrus saata hagejale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas Viru Maakohtule hagiavalduse oma isa vastu elatise nõudes.
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-13147 Kohtuasi A Pi hagi P Pi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja edastamine kohtualluvusel Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A P (isikukood xxxx), seaduslik esindaja E M Kostja: P P (isikukood xxxx)
2-19-13147
2(2) Hagiavalduse kohaselt on hageja elukoha aadress xxx. Lapse seadusliku esindaja (hagi esitaja) elukoha aadress on xxx. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos seadusliku esindajaga.
Kohus 04.09.2019 koostas kohtunõude, milles nõudis hageja seaduslikult esindajalt täpsustada hageja elukohaandmeid. Kohtunõuet ei õnnestunud hageja seaduslikule esindajale kätte toimetada tema teatatud aadressil xxx. Kohtukordniku väljaselgitatud andmetel ei ela E M enam Narvas. Tema elab Tallinnas aadressil xxxx.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.
Kohus leiab, et asi ei allu Viru Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.
TsMS § 103 lg 3 lause 1 kohaselt esitatakse Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas hagi lapse elukoha järgi. Sama paragrahvi lg 4 alusel kohaldatakse TsMS § 103 lg 3 sätestatut ka ülalpidamisasjade suhtes. TsMS § 103 lg 4 lause 2 punktis 1 sätestatu kohaselt on ülalpidamisasi tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on nõue seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes.
TsMS § 103 lg 3 ja 4 on sätestatud erandlik kohtualluvus, millega on määratud vastavalt TsMS § 69 lg 4 kohus, kuhu võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda.
Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel on lapse elukoht Tallinna linnas.
Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning selle alusel kehtestatud Justiitsministri 27. oktoobri 2005 määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond Harju Maakohtu tööpiirkonda. Seega kuulub esitatud hagi erandliku kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus.
TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut.
Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ja saadab tsiviilasja nr 2-19-13147 kohtualluvusel lahendamiseks Harju Maakohtule.
/Digitaalselt allkirjastatud/
Tamara Šabarova kohtunik