1-19-6896/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-6896

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6896 (19233000541)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Kriminaalasi R.V

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Veronika Laur rokurör

Süüdistatav R.V ik XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX ke . skharidus; emakeel eesti keel; töökoht XXX Eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 16.05.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi kohaldades KarS § 65 lg 2, § 73 lg 4, § 68 lg 1, § 74 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätteid vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, millest

koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust, ülejäänud vangistuse osa 1 aasta ja 10 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Viru Maakohtu 09.06.2016 määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra kuni 16.08.2017. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2019-08.05.2019; kohtu

menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg

25.09.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.V K 424 lg 2 rgi ning karistuseks 2 (ka ) süüdi arS § jä mõista talle ks aasta vangistust. t ja 1 (üks) kuu

1-19-6896

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2019- 08.05.2019, s.o 2 (kaks) . rakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat ja 28 päeva Ä (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2, 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele

3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta üheksa 28 (kakskümmend 9 ( ) kuud ja kaheksa) päeva ei pöörata täitmis vangistust, ele tingimusel, et R.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 ps 2, 8 ja kohustusi. Ta on kohustatud: de sätestatud kontrollnõudeid 1) elama aadressil

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS R.V vanglasse § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab R.V vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

K ja 4 p 2 alusel R.V-lt ohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 3 § 424 lg mootorsõiduki juhtimisõigus ära

2 (kaheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on R.V

est loovutama kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumis oma juhiloa Maanteeametile.

Konfiskeerimine: - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.V-le kuuluv mootorsõiduk Suzuki Grand Vitara, rg- , VIN-kood , mis on arestitud Viru Maakohtu märk XXX XXX 30.05 el ja hoiustatud Politseija Piirivalveameti Ida .2019 kohtumääruse alus Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva.

Asitõendid: - Kriminaaltoimikus olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kaheksasada kümme R.V-lt sundraha 810 ( ) eurot ( ja sõiduki teisaldamise kulu 66 kuuskümmend kuus) eurot ja 89 senti.

1-19-6896

3 Õigusabi kulud summas 2 0 (kakssada kümme) eurot jätta riigi kanda. 1

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas R.V-l 876,89 eurot 1 ( aasta jooksul. ) alates kohtuotsuse jõustumisest ühe)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99919700045496 ning selgitus R.V

1-19-6896, , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pea

tüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.V selles, et tema isikuna, keda on on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-14-9263 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas 07.05.2019 kl 17:15 paiku, juhtis alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,40+/ mitte vähem 1,28 mg/l), mootorsõidukit -0,12 mg/l, kuid Suzuki Grand Vitara - rg märgiga , sõites sellega Vaivara vallas mööda Vodava Meriküla XXX - teed, seejuures tegi liiklusavarii, kahjustades oma sõiduautot. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg orS § 36 lg 1, mille kohaselt ei tohi -t 1 ja K juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina R.V , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Lauri R.V prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § sätestatud 424 lg 2 kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 2 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega usaja ning KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karist hulka arvamist. pikkust Prokurör taotleb KarS § 74 lg 1, 2 alusel koheselt ärakandmisele 3 kuu vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangitust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et R.V ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-19-6896

4 kau -, emaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,

8 alusel mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis. Täiendavalt taotleb prokurör KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks aastaks. Kokkuleppe kohaselt on R.V i Suzuki Grand Vitara, - nõustunud mootorsõiduk rg märgiga XXX, VIN-koodiga XXX, kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise

ga KarS § 83 lg 1 alusel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R.V-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 876,89 eurot: sundraha teise astme kuriteo eest summas 810 euro summas 66,89 eurot. kulud t ja sõiduki teisaldamise kulu Õigusabi summas 210 eurot jäävad riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kohtukulude tasumine

tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas R.V , ub kokkuleppega, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõust andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § R.V 424 lg 2 järgi ning kohaldada lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüteo

toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik