2-19-1577/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-1577

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1577

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi Dagmar Jürissoni

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1138,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; aadress

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja:

Anne-Liis

Veski

e-post

(anne-

liis.veski@okincure.ee)

kostja: Dagmar Jürisson (ik XXX; aadress XXX;

e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Dagmar Jürissonilt 15.06.2016 laenulepingu nr XXX alusel põhivõlg

766,97 eurot, intress 46,32 eurot ja viivis 225,18 eurot, kokku 1038,47 eurot OMEGA

INVEST OÜ kasuks.

3. Jätta OMEGA INVEST OÜ hagi rahuldamata kahju 100 eurot osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskuludest 91% Dagmar Jürissoni

kanda ja 9% OMEGA INVEST OÜ kanda.

7. Välja mõista Dagmar Jürissonilt riigilõivust 182 eurot ning lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalikust kulust 91 eurot, kokku menetluskulu 273 eurot OMEGA

INVEST OÜ kasuks.

8. Dagmar Jürissonil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OMEGA

INVEST OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

2. Kostja kinnitas kohtule 13.08.2019 telefoni teel, et tema e-posti aadress on XXX. See

on kostja e-posti aadress ka rahvastikuregistri ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasi

järgi. Kuna muul viisil ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, saatis

kohus hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

kostja teatatud e-posti aadressil 19.08.2019. Kohus märkis, et loeb kirja kostjale TsMS

§ 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, kui kostja ei kinnita kirja

kättesaamist varem. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on

avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või

sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks

tegemise

kohta

sama

aadressi

või

sidevahendi

andmeid

kasutades

ning

menetlusdokument

loetakse

saatmisest

kolme

tööpäeva

möödumisel

saajale

kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks 24.08.2019. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega

14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud.

3. Hageja nõue mõista kostjalt välja kahju summas 100 eurot tuleb jätta rahuldamata.

Hagiavaldusest nähtuvalt ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas nõude kostja

vastu hagejale 23.11.2017. Kuna hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine,

sõlmis ta nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga, millega tekkis kahju

100 eurot, mis seisneb makstud teenustasus. Hageja viitab võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 127 lg-le 1, § 128 lg-le 3, § 115 lg-le 1 ning Riigikohtu 14.06.2005 lahendile tsiviilasjas

nr 3-2-1-66-05. 01.10.2015 jõustus VÕS § 1132, mille eesmärk on piirata tarbija kohustust

hüvitada majandus- või kutsetegevuses tegutsevale isikule võla sissenõudmisega seotud

kulud. VÕS §-s 1132 ei sisaldu iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks

hüvitamiseks. Kohus leiab, et hageja nõue ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Piisavaks ei saa pidada üksnes asjaolu, et hageja

sõlmis inkassoga käsunduslepingu, mille eest maksis teenustasu.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik