1-10-876/7 · 1-10-876/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-876 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2010.a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-876 (09250100190) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

A.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

A.Z – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.Z KarS § 209 lg 2 p 4 karistada vangistusega 1

järgi ja (üks) aasta.

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Z

18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) jo käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata A.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 1 tulenevat kohustust:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Ärakiri 1-10-876 2

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. katseaja s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise

kahju kogusummas 12 397 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4. veebruar 2010. a.

2.3. Kui A.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada A.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

876 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni;

- (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Välja mõista A.Z-ilt

:

5.1. M T kasuks 5400 krooni;

/arveldusarve nr * Swedbank/ (viis tuhat nelisada)

5.2. E T kasuks 4000 krooni;

/arveldusarve nr * Swedbank/ (neli tuhat)

5.3. N B kasuks 528 krooni;

/arveldusarve nr * Swedbank/ (viissada kakskümmend kaheksa)

5.4. N K kasuks 1300 krooni;

/arveldusarve nr * Swedbank/ (üks tuhat kolmsada)

5.5. J G* kasuks 558 krooni;

/arveldusarve nr * Swedbank/ (viissada viiskümmend kaheksa)

5.6. K K kasuks 611 krooni.

/ arveldusarve nr * SEB Pank/ (kuussada üksteist)

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

A.Z

süüdistatakse selles, et tema internetiportaalide vahendusel avalikkuse poole

pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul seadis

22.02.2009.a kuni 06.04.2009.a

erinevates internetiportaalides üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal

Ärakiri 1-10-876 3

reaalselt puudus kavatsus ja võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, mistõttu suhtles kaupu osta soovinud isikutega meili teel katteta lubadusi andes alljärgnevalt:

kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a veebruarikuus internetiportaalis

www.okidoki.ee extaza86@gmail.com kasutajanimega ja meiliaadressiga Extaza üles kuulutuse,

milles pakkus müügiks slaidil www.hotmiamistyles.com olevat teksakombinesooni hinnaga 611

krooni, millisele pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat teksakombinesooni

osta soovinud kandis vastavalt A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele K K

22.02.2009.a internetipanga teel enda SEB Panga isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank

Panga arvelduskontole nr * üle 611 krooni, kuid tellitud teksakombinesooni, mille K K pidi kokkuleppest tulenevalt kätte saama kolmenädalase tarnetähtaja jooksul, A.Z K K`ile ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 611 krooni K K`ile ei tagastanud, vaid omastas selle;

kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a märtsikuus internetiportaalis

www.buduaar.ee extaza86@gmail.com kasutajanimega ja meiliaadressiga Extaza üles kuulutuse,

milles pakkus müügiks slaidil www.hotmiamistyles.com olevat pluusi hinnaga 500 krooni,

millisele pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat pluusi osta soovinud

N B

kandis vastavalt A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele

07.03.2009.a

Swedbank Panga internetipanga teel enda isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank Panga

arvelduskontole nr * üle kokku , millest pluusi maksumus moodustas 500 krooni ja 528 krooni

postikulu 28 krooni, kuid tellitud pluusi, mille N B pidi kokkuleppest tulenevalt kätte saama kolmenädalase tarnetähtaja jooksul, A.Z N B`ile ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 528 krooni N B`ile ei tagastanud, vaid omastas selle; kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a märtsikuus kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata internetiportaalis kasutajanimega ja meiliaadressiga üles Nataly extaza86@gmail.com

kuulutuse, milles pakkus müügiks kleiti, korsetti ja aluspükse kogumaksumusega 1300 krooni,

millisele pakkumisele 11.03.2009.a elektronposti kaudu vastanud ning pakutavaid riideesemeid

osta soovinud kandis vastavalt A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele

N K

13.03.2009.a Swedbank Panga internetipanga teel enda isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank Panga arvelduskontole nr * üle 1300 krooni, kuid tellitud kleiti, korsetti ja aluspükse,

mille N K pidi kokkuleppest tulenevalt kätte saama kahenädalase tarnetähtaja jooksul, A.Z

N K`ile ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 1300 krooni N K`ile ei tagastanud, vaid omastas selle;

kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a märtsikuus internetiportaalis

www.okidoki.ee extaza86@gmail.com kasutajanimega ja meiliaadressiga Nataly üles kuulutuse, milles pakkus müügiks slaidil www.hotmiamistyles.com olevat kleiti hinnaga 530 krooni, millisele

pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat kleiti osta soovinud kandis vastavalt J G

A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele Swedbank Panga 17.03.2009.a internetipanga teel enda isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank Panga arvelduskontole nr *

üle kokku , millest kleidi maksumus moodustas 530 krooni ja postikulu 28 krooni, kuid 558 krooni

tellitud kleiti, mille J G pidi kokkuleppest tulenevalt kätte saama neljanädalase tarnetähtaja jooksul, A.Z J G`ile ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 558 krooni J G`ile ei tagastanud, vaid omastas selle;

kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a märtsikuus internetiportaalis

www.buduaar.ee extaza86@gmail.com kasutajanimega ja meiliaadressiga Extaza üles kuulutuse,

milles pakkus müügiks slaidil www.promgirl.com olevat kleiti hinnaga 4000 krooni, millisele

pakkumisele 29.03.2009.a elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat kleiti osta soovinud E T

kandis vastavalt A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele

31.03.2009.a

Swedbank Panga internetipanga teel enda isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank Panga

arvelduskontole nr * üle , kuid tellitud kleiti, mille E T pidi kokkuleppest tulenevalt 4000 krooni

Ärakiri 1-10-876 4

kätte saama ühekuulise tarnetähtaja jooksul hiljemalt 30.04.2009.a, A.Z E T`ele ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 4000 krooni E T`ele ei tagastanud, vaid omastas selle;

kasutades oma elukohas * asuvat sülearvutit, seadis 2009.a märtsi-aprillikuus internetiportaalis

www.buduaar.ee extaza86@gmail.com kasutajanimega ja meiliaadressiga Extaza üles kuulutuse,

milles pakkus müügiks slaidil www.promgirl.com olevat kleiti hinnaga 5400 krooni, millisele

pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat kleiti osta soovinud M V ema M T

kandis vastavalt A.Z-iga elektronposti teel sõlmitud kokkuleppele

06.04.2009.a

Swedbank Panga internetipanga teel enda isiklikult arvelduskontolt S-R K`i Swedbank Panga arvelduskontole nr * üle , kuid tellitud kleiti, mille M V pidi kokkuleppest tulenevalt 5400 krooni

kätte saama kolmenädalase tarnetähtaja jooksul hiljemalt 28.04.2009.a, A.Z M V`le ei edastanud ning ka kauba eest saadud raha summas 5400 krooni M T`le ei tagastanud, vaid omastas selle; Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu K K`ile varalise kahju summas 611 krooni, kannatanu N B`ile summas 528 krooni, kannatanu N K`ile summas 1300 krooni, kannatanu J G`ile summas 558 krooni, kannatanu E T`ele summas 4000 krooni ja kannatanu M T`le summas 5400 krooni, saades

sel viisil oma jätkuva tegevusega pettuse teel varalist kasu kokku summas 12397 krooni, mille omastas.

Sellise jätkuva tegevusega A.Z , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.Z-ile nõutud karistus:

KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust. KarS 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A.Z kannab karistust Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise kahju kogusummas 12 397 krooni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab A.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi summas 5400 krooni – kuriteoga tekitas A.Z kannatanu M T'le varalise kahju

/tl 25/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M T poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu E T`ele varalise kahju /tl 76/, mis summas 4000 krooni

on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on E T'e poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Ärakiri 1-10-876 5

Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu N B'ile varalise kahju /tl 95/, mis on summas 528 krooni kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on N B'i poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu N K'ile varalise kahju /tl 113/, mis summas 1300 krooni

on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on N K'i poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu J G'ile varalise kahju /tl 141/, mis on summas 558 krooni kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on J G`i poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas A.Z kannatanu K K'ile varalise kahju /tl 157/, mis summas 611 krooni

on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K K'i poolt A.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 alusel,

mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Asitõendid – puuduvad. Tõkend – A.Z suhtes on 16.06.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 49/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva A.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 2004 krooni /tl 276-278/ ja kohtumenetluses summas 780 krooni, kokku 2784 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub A.Z-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige