1-19-5870/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-5870 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5870 (19267000483) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Kaur Külvi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav KAUR KÜLV

isikukood: 39107014914; xxx varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 19.12.2016 aasta otsusega KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust. Eelvangistuse 2 päeva arvatud karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 9 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga täitmisele pööramata. Katseaeg 19.12.2016 kuni 18.12.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2019- 15.06.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-19-5870 Lk 2 / 4

1. Süüdi tunnistada Kaur Külv KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2019- 15.06.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 358 (kolmsaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaur Külv kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-

6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Kaur Külv kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Kaur Külvilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks (juhiluba on välja antud Soome Vabariigis). Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kaur Külvilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 810 €;

- määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 900 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700044471. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kaur Külvi tasuma menetluskulud 900 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile ja täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

1-19-5870 Lk 3 / 4

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaur Külvi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 19.12.2016 otsusega karistatud KarS § 424 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 14.06.2019 kella 10.58 ajal Pärnu linnas Riia mnt 127 juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,80 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega Kaur Külv mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaur Külv süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaur Külvi 14.06.2019 kuni 15.06.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud ja 28 päeva 358 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaur Külv kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuud.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 900 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kaur Külvil tasuda menetluskulud 900 € ositi 12 kuu jooksul alates

1-19-5870 Lk 4 / 4

25.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 75 € iga kuu 25- ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik