4-19-4685/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4685 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

I Ti

le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

I T, isikukood xxx, elukoht xxx 25.09.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

09.09.2016 otsusega I T rahatrahv 100 väärteoasjas nr 2440,16,006639 määratud ile eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada I Tile Andrei Kreki , Ida Prefektuurile. le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse 2440,16,006639 I otsusega väärteoasjas nr määrati Tile NPA

lg 1 karistuseks rahatrahv 35 LS § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 066/2017/68 I T suhtes algatatud 16.01.2017. V on i õlgnik

rahatrahvi tasunud 17,15 eurot, tasumata on 122,85 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning

2 (3) talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,16,006639. 29.05.2019 teatas utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatu Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning sest. täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,006639 rahatrahvi 122,85 eurot asendamine arestiga.

18.09 teatas kohtutäitur, et I.T tasus osaliselt rahatrahvi summas 22,85 eurot ning tasumata on

100 eurot.

Menetlusalune isik I T taotles

anda talle võimalust tasuda rahatrahvid täielikult, kuna ta 1,5 aastat viibis vanglas ja ei saanud rahatrahvid tasuda, kuid praegu on niisugune võimalus olemas, ning ta tasub rahatrahvid osade kaupa.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 2440,16,006639 I Ti NPA

le LS

140 EUR. Trahv on tasumata summas 100 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Andrei Krek 28.05.2019 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas kohaldada I T suhtes asenduskaristust, sest isik asus tööle, alustas ositi tasuda rahatrahvi ning tegi üks väljamakse rahatrahvi katteks. I T kinnitas, kavatseb tasuda trahvi lõpuni 9 kuu jooksul.

Lähtudes ülaltoodust le ´ile asenduskaristuse määramine ei ole iab kohus, et I T otstarbekas ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik