2-18-15394/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2019.a, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-15394 Tsiviilasi R Mi hagi V O vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R M (isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Madis Sirkel (e-post: madis.sirkel@gmail.com) Kostja V O (isikukood xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind (e-post: grete.lind@supremia.ee) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus vea parandamiseks kohtuotsuses.

2. Parandada Harju Maakohtu 11.09.2019 otsuse asjaoludes olev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtuotsuse asjaolude 1. punkti esimene lause järgmises sõnastuses: „R M esitas 12.10.2018 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 11.09.2019 otsusega hageja R Mi hagi V O vastu.

Kohtuotsuse asjaoludes on kohus kirjutanud: „R M esitas 24.04.2019 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“ Viidatud asjaoludes on vea tõttu sattunud hagiavalduse esitamiseks vale hagi esitamise aeg. Hageja esindaja palub parandada asjaolude sõnastust ja parandada hagi esitamise ajaks „12.10.2018“.

Kohus on seisukohal, et Harju Maakohtu 11.09.2019 tsiviilasjas 2-18-15394 tehtud kohtuotsuse asjaoludes on ilmne ebatäpsus. Kohus on ekslikult märkinud hagi esitamise ajaks 24.04.2019.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

2-18-15394

2 seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kohtuotsuse asjaoludes on tegemist kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 11.09.2019. a kohtuotsuse asjaolude õigeks sõnastuseks tuleb lugeda: „R M esitas 12.10.2018 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“

Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 29.03.2019 kohtuotsus.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määrusega puudutatud menetlusosaline määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib kohtumääruse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik