1-19-7149/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-7149

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2019, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7149 (19267000352)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Olgerd Petersell

Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.H

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.H KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui J.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 1 / 4

1-19-7149

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista J.H-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel

sundraha vähendatult summas 675 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-

AN0525) maksumus 588 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 152,40 eurot, kokku 1415,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest, tasudes iga kuu 13ndaks kuupäevaks vähemalt 117,95 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700046327. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada J.H-lt äravõetud plastmasspurk

(pakend nr 6), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada:

kaal (pakend 9), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas;

ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

Lk 2 / 4

1-19-7149

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.H-d (J.H) süüdistatakse selles, et tema valdas 26.04.2019 kella 19.30 ajal xxxxxxxxxxx enda

seljakotis ebaseaduslikult:

-

0,87 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC)

sisaldusega 15%;

-

0,36 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) THC sisaldusega 18%;

-

kokku 11,72 grammi kristallilist ainet, milles sisaldus kokku 9,36 grammi

metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA);

-

3 tabletti, millised sisaldasid kokku 0,003 grammi alprasolaami;

-

17 tabletti, millised sisaldasid kokku 0,53 grammi metüülfenidaati.

Narkootilised ained kanep ja MDMA kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alprasolaam IV nimekirja ning metüülfenidaat

II nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks

piisab 7,5 grammist kanepist, 1,4 grammist MDMA-st, 0,023 grammist alpralsolaamist ning 0,11

grammist metüülfenidaadist. Seega 9,36 grammist MDMA-st piisab, et tekitada narkojoove

keskmiselt vähemalt 66 inimesele, 1,23 grammist kanepist keskmiselt vähemalt ühele inimesele,

0,003 grammist alprasolaamist keskmiselt vähemalt ühele inimesele ning 0,53 grammist

metüülfenidaadist keskmiselt vähemalt 48 inimesele.

J.H poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud

narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Nimetatud ainete käitlemiseks puudus J.H-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise

aine käitlemise asjaolud olid J.H-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd

tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud J.H käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega J.H, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: J.H süüdi tunnistamist: KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui J.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi - KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või

Lk 3 / 4

1-19-7149

psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 675 eurot, narkootilise aine ekspertiisi

(ekspertiisiakt nr 19E-AN0525) maksumus 588 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 152,40 eurot,

kokku 1415,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku

seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb väärtusetu asjana hävitada J.H-lt äravõetud plastmasspurk (pakend

nr 6), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel tuleb

konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele

jäänud narkootilised ained ja kaal.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4