Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11586/4 AI generated

2-19-11586/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-11586/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A B esitas hagi A B vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada, kuna asjaolud on muutunud ning nõude alus ära langenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11586/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja esitas kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada, kuna asjaolud on muutunud ning nõude alus ära langenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
termination agreement return under Hague Convention discontinuation of proceedings voluntary withdrawal extinction of obligation withdrawal following settlement
AI generated
2-08-90628/4
Asjaolud Hageja on esitanud hagi elatise saamiseks.
2-05-11629/4
Hageja esitas 15.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-20-7327/20
Harju Maakohtu menetluses on R M hagi T M vastu elatise vähendamise nõudes.
2-06-20486/1
Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-07-43784/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 2 349,95 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11586 Kohtunik A Hallmägi Kohtuasi A Bi hagi A Bi vastu elatise vähendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: A B (ik xxx; elukoht xxxx)

Kostja: A B (IK xxx) Kostja seaduslik esindaja: I M (ik xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A Bi hagis A Bi vastu elatise vähendamise nõudes, kuna hagejad on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda.

Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

2-19-11586

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

A B esitas hagi A B vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada, kuna asjaolud on muutunud ning nõude alus ära langenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võtab hagist loobumise vatsu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS §-ga 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

Menetluskulud

Jätta menetluskulid hageja kanda (TsMS § 168).

(digitaalallkiri) A Hallmägi kohtunik