1-19-7223/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-7223

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-7223 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kati Poolma

Prokurör

Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi Vitali Pihlak süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali Pihlak, isikukood: 37212190214 Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.03.2019.a otsusega KarS § 121 lg 1 ja 199 lg 2 p 8, 9 järgi 2 aasta ja 4 kuu vangistusega.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vitali Pihlak KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.03.2019.a otsusega nr 1-18-5148 mõistetud 3 (kolme) aasta vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 7 (seitse) päeva vangistust.

3. Alates 20.09.2018.a kuulub kandmisele 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

4. Rahuldada X1 (isikukood: xxx) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Pihlakult X1 kasuks 3786.50 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot, mis kanda X2 arveldusarvele nr xxx.

5. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Vitali Pihlakult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 513 (viissada kolmteist) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

1-19-7223

sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 1491 (üks tuhat nelisada üheksakümmend üks) eurot.

7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700047533. Selgituseks märkida: Vitali Pihlak, 1-19- 7223, menetluskulud.

8. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 124.25 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 25 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele X1 ja X2.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Vitali Pihlakut süüdistatakse selles, et 12.08.2018.a ajavahemikul 03.00 kuni 05.00 Pärnu linnas X tungis akende lõhkumise teel sisse eramusse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X1 ja X2 kuuluva fotoaparaadi X väärtusega 200 eurot, fotoaparaadi X koos objektiiviga X kokku väärtusega 350 eurot ja kehtivad Rimi kinkekaardid koguväärtuses 150 eurot. Sissetungimise käigus lõhkus lisaks akendele seifi lukustuse, kahjustas siseust ning aknakatteid. Vallasasjade äravõtmisega tekitas Vitali Pihlak kahju kogusummas 700 eurot. Seega Vitali Pihlak oma tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vitali Pihlaku karistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kuue kuu vangistusega. KarS §

65 lg 1 alusel loetakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.03.019.a otsusega nr 1-18-5148 mõistetud kolme aasta vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandikku võrra ning karistuseks mõisteti kaks aastat ja neli kuud vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel kantuks seitse päeva vangistust. Alates 20.09.2018.a kuulub kandmisele kaks aastat kolm kuud ja 23 päeva vangistust. Vitali Pihlak tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

1-19-7223

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Vitali Pihlaku süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X1 (isikukood: xxx) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Pihlakult X1 kasuks 3786.50 eurot, mis kanda X2 arveldusarvele nr xxx. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 168 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 513 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1491 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades süüdimõistetut igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks tasuma 124.25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg kohtunik