1-19-7383/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-7383

24. septembril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olen t Vaher juuresolekul, tšenko, sekretär Kat re prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Janar Pilve ja

kokkuleppemenetluses kuriteoasja J.K, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, põhi töökoht: haridusega, elukoht: xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata, 16.05.2019 Harju Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld -

-

121 lg 2 p 2,3 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud J.K süüdistatakse selles, et ta võttis 02.03.2019.a kl 21.30 paiku aadressil xxx asuva maja ees oma abikaasal M Vl kraest kinni ja tõukas nii, et selle tagajärjel kukkus viimane kõhuli maha. Seejärel võttis süüdistatav kannatanu jope kapuutsist kinni ja hakkas kannatanut mööda asfalti lohistama, peale mida lõi kannatanut vähemalt viis korda jalgadega vastu keha. Mainitud tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu. Lisaks eelnevale lõi J.K 02.03.2019.a kl 21.30 paiku aadressil xxx asuva maja ees parema rusikaga S Ti, tabades sellega kannatanu näo vasakut poolt. Sellise teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu.

Seega pani J.K toime KarS § 12 de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st

1 lg 2 ppõhjustas oma teoga teisele inimesele korduvalt füüsilist valu, sh ka temaga lähisuhtes olevale isikule, s.o abikaasa M Vle.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Kristina Suvalova ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p välja mõista 4,

2 alusel tuleb J.K-lt

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 nnab kohus võimaluse tasuda menetluskulud , 424, 180 lg 3 alusel a

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § järgi J.K

2 p 2,3 lg ja mõista põhikaristuseks vangistus

10 ( kuud. kümme) KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.K ei pane 1- aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.09.2019.a.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310 lg 1

1 lg 1 alusel kohaldada kannatanu M V J.K-le isikuõiguste kaitseks

: lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest

- kannatanu M V

keelata J.K läheneda le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;

- kohustada J.K M Vga juhuslikel kohtumistel eemalduma viimasest viivitamatult siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele;

- kannatanu M V xxx

keelata J.K läheneda elukohale (käesoleval ajal aadressil ) lähemale kui 100 meetrit;

- kannatanu M V xxx

keelata J.K läheneda töökohale (käesoleval ajal ) lähemale kui 50 meetrit;

- M Vle: kohtutes, riigiasutustes ja ametites seoses

lubada J.K läheneda –

süüteomenetluste, tsiviilja haldusasjadega, mis puudutavad nende mõlemate õigusi ja kohustusi ning nende ühise alaealise lapse, ), üleandmiseks eelnevalt kokku D V (ik xxx lepitud üleandmise ajal ja kohas;

- keelata J.K ühendust võtta kannatanu M V sidepidamisvahendite (telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite) kaudu;

- lubada J.K suhelda M V

ga vaid viimase poolt määratud e posti teel (käesoleval - ajal xxx) ja sotsiaalmeedia vahendusel nen D V (ik xxx), puudutavates de ühist alaealist last, küsimustes ja abielulahutust puudutavates küsimustes.

16.05.2019 Harju Maakohtu määrusega 1 7383 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil hakkab kehtima käesoleva otsusega kehtestatud lähenemiskeeld.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse J.K-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu kogusummas 242,40 eurot. Menetluskulud kogusummas 1052,40 87,70 eurot) eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist

- CD plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt