1-10-286/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-286 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi

E.K süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav E.K

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, keskeri haridusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem

kriminaalkorras karistamata, alates 19.02.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 182 lg 2 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311 -313 ja otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.K KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata E.K-le mõistetud karistust

täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid.

1. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada E.K järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

• elama aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

2. Määrata E.K katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 04.veebruarist

2010.a.

4. E.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Rahuldada Eesti Energia As esitatud tsiviilhagi summas 18 479,50 (kaheksateist tuhat

nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti) krooni.

6. Välja mõista E.K-lt Eesti Energia AS kasuks esitatud tsiviilhagi summas

18479,50 (kaheksateist tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti) krooni.

7. Välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1800.- krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.K

sundraha 1-10-286“ ja „E.K kaitsjatasu 1-10-286“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

ajavahemikul 19.02.2002-19.11.2007.a. Tallinnas aadressil Xx x kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.t ilma elektrienergia tarbimiseks õigust andva lepinguta, olles mitte sõlminud lepingut AS-ga Eesti Energia vastavalt Elektrituruseaduse §-le 68 lg 1 p 2, 3, mille kohaselt on elektrienergia ebaseaduslik kasutamine, kui elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta, tarbides elektrienergiat ebaseaduslikult, olles eemaldanud mõõteseadmelt plommid, tekitades elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega AS-le Eesti Energia varalist kahju summas 28 484 krooni ja 17 senti, mis on AS Eesti Energia poolt arvestatud

majandusja kommunikatsiooniministri 15.05.2007 määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia

maksumuse määramise korrale“ §-le 4 lg-le 2, mis tegelikult tarbitud elektrienergia kogusele,

tarbimiskoha viimane Eesti Energia AS-i poolt fikseeritud ja tasutud näit oli 19.02.2002.a. „8540” ning viimane fikseeritud näit oli 19.11.2007.aastal „1018”.

Samuti tema, ajavahemikul 29.07.2008-05.08.2009 ja 05.08.2008 -15.09.2008.a. Tallinnas aadressil Xxx kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.t eemaldas omavoliliselt taatlusplommid ja taaspingestas tarbimiskoha, kasutades elektrienergiat ebaseaduslikult,

mis ei ole ette nähtud lepinguga vastavalt Elektrituruseaduse §-le 68 lg 1 p 3, mille kohaselt on

3

elektrienergia ebaseaduslik kasutamine, kui elektrienergiat kasutatakse, rikkudes ja kõrvaldades mõõteseadme plommid, tekitades elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega ajavahemikul 03.12.2007- 05.08.2008 AS-le Eesti Energia varalist kahju summas 6937,21 krooni ja ajavahemikul 05.08.2008- 15.09.2008 summas 1213,33 krooni, kokku summas 8150 krooni ja 54 senti, mis on AS Eesti Energia

poolt arvestatud vastavalt majandusja kommunikatsiooniministri 15.05.2007 määrusega nr 34

kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korrale“ §-le 4 lg-le 3.

Seega E.K pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12. jaanuaril 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav

E.K ja viimase kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Silja Seeder taotleb E.K-le viimase poolt KarS § 216 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 45 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, katseajaga 18 kuud, ühes E.K allutamisega KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuetele ja nimelt kohustada E.K katseajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Samuti taotleb prokuröri abi Silja Seeder Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 18479,50.- krooni rahuldamist ja tsiviilhagi välja mõistmist E.K-lt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.K tunnistas end kohtuistungil KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Liis Toomsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Silja Seeder taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.K

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.K

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb E.K temale esitatud süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav E.K oma kuritegeliku käitumisega tekitas varalist kahju Eesti Energia AS’ile 18479,50.- krooni, märgitud summa ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, süüdistatav E.K esitatud tsiviilhagile vastu vaielnud ei ole. Kohus asub seisukohale, et Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 18479,50.- krooni

on põhjendatud, asjakohane, sellest tulenevalt kuulub esitatud tsiviilhagi rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdistatavalt E.K-lt. Samuti kuuluvad süüdistatavalt E.K-lt välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi teenuste osutamise eest riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/