1-19-7549/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7549 (19259000402) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

N.N uses

424 lg 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.N, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridus; põhi töökoht – O/Ü väärteokorras karistatud Xxxx ; 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 02.06.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 200 lg 1 järgi KarS § 61 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega 11 kuud 20 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga;

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2019-23.06.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: N.N

424 lg 1

8 (kaheksa) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2019-23.06.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning N.N

7 (seitse) kuud 27 seitse jääb kanda (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.N ei pane

-s 75

10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata N.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama k

riminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama N.N-i alkoholi. Lugeda N.N-ile 24.09.2019. määratud katseaja alguseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.N-ilt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme KrMS N.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

174 ( eurot riigituludesse vandeadvokaadi ükssada seitsekümmend neli) Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg

3 alusel võimaldada

1 ja N.N kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 984 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700048215 ning N.N , selgitusega: „ 1-19-7549, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.N-ile tema, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 21.06.2019 kella 17.06 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Rakvere linnas Rägavare tee 2

Olerex tankla juurest Laada tänavale, kus politsei ta kella 17.17 ajal kinni pidas. N.N mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510E seeria nr ARLK-0022 alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 1,01 mg/l Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi . juht olla

joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega N.N

, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.N-ile

8 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.06.-23.06.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning N.N jääb kanda 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 10 kuud. Katseajaks allutada N.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

N.N-i mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.N

424 lg 1 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 81 kohaselt

0 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu vandeadvokaadi poolt Siim Mõistliku kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 174 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 984 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

82 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik