Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-302/4 AI generated

4-10-302/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-302/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-10-302 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
4-10-302/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-10-302 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE MÄÄRUS «mootorsõidukit kiirusega 116+-4 km/h teel kus lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h, millega ületas lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 22 km/h. Rikkus liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. M.U-le määrati karistuseks liiklusseaduse § 74 22 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3000 krooni.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-302 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE MÄÄRUS

04,veebruaril 2010 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Menetlusaluse isiku M.U Isikukood: xxx Elukoht : xxx Vaatas 04.02.2010 avalikul kohtuistungil läbi M.U kaebuse Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 11.01.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,018743

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen

Kommussar 11.01.2010 väärteoasjas nr 2302,09,018743 otsuse kohaselt M.U

20.12.2009 kell 21.14 Harju Maakonnas Tallinn Tartu-Võru- Luhamaa 15 km juhtis

mootorsõidukit kiirusega 116+-4 km/h teel kus lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h, millega ületas lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 22 km/h. Rikkus liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. M.U-le määrati karistuseks liiklusseaduse § 74 22 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3000 krooni.

M.U vaidlustas 11.01.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,018743 osaliselt

paludes vähendada karistus. Kaebust põhistab M.U, et kiiruse ületamine juhtus

hetkeliselt tahtmatult ja rikkumine on koosseisu kiirusvahemiku madalamas osas, kuid karistus on määratud keskmises määras. Karistuse määramisel ei ole arvestatud kahetsust. Kaebus oli määratud arutamisele 04. veebruaril 2010 kell 09.00. Kaebuse esitanud isik esitas 26.01.2010 Harju Maakohtule digitaalselt allkirjastatud kaebusest loobumise avalduse.

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku uurimise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus

Määras

1. Jätta M.U kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 11.01.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,018743 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik