Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4436/8 AI generated

4-19-4436/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-4436/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.08.2019 esitas J S kohtule kaebuse prefektuuri Ida-Harju politeijaoskonna PPA Põhja 10.08.2019 kiirmenetluse otsusele nr 2315,19,005640 (nr 10220172235654). 27.08.2019 buse arutamiseks kohtuistungil 24.09.2019 kell 11.00. määras kohus kae 02.09.2019 saatis J S aadressilt xxx (samale aadressile on saadetud kohtukutse) e-kirja, milles teatab, et „trahv on makstud, palun sulgeda menetlus“. Nimetatud e-kiri on allkirjastamata.

Legislator headnote

AI generated

4-19-4436/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse esitaja ei ole kohtule teatanud mõjuvatest põhjustest (VTMS § 42). Kohus asub seisukohale, et kaebuse arutamist ei ole kaebus põhjendatud edasi lükata VTMS § 125 alusel ja tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebuse esita , olles istungist teadlik, kohtuistungile ei ilmunud ja ja on ilmselgelt kaotanud huvi esitatud kaebuse vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinn kohtumaja a Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2019.a. Tallinn Väärteoasja number 4-19-4436 Kohtukoosseis Kohtunik

Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher V teoasi äär

J S kaebus prefektuuri Idarju PPA Põhja Ha politeijaoskonna 10.08.2019 otsusele nr 2315,19,005640 Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri J S kaebus Politsei- Ida-Harju politeijaoskonna 10.08.2019 irmenetluse otsusele nr 2315,19,005640. ki Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

22.08.2019 esitas J S kohtule kaebuse prefektuuri Ida-Harju politeijaoskonna PPA Põhja 10.08.2019 kiirmenetluse otsusele nr 2315,19,005640 (nr 10220172235654). 27.08.2019 buse arutamiseks kohtuistungil 24.09.2019 kell 11.00. määras kohus kae 02.09.2019 saatis J S aadressilt xxx (samale aadressile on saadetud kohtukutse) e-kirja, milles teatab, et „trahv on makstud, palun sulgeda menetlus“. Nimetatud e-kiri on allkirjastamata.

24.09.2019 J S ei ilmunud. Kohtukutse oli saadetud J S posti teel, määratud kohtuistungile le emaili teel ja kohtuinfosüsteemi (KIS) kaudu. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles jätta kaebus läbi v Ravil Khair Al-Din

aatamata.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS

Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, kohtukutse saadeti kaebuse esitajale mitmel erineval viisil, sealhulgas elektroonilisele aadressile, kust kaebus kohtule saabus: xxx.

Kaebuse esitaja ei ole kohtule teatanud mõjuvatest põhjustest (VTMS § 42). Kohus asub seisukohale, et kaebuse arutamist ei ole kaebus põhjendatud edasi lükata VTMS § 125 alusel ja tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebuse esita , olles istungist teadlik, kohtuistungile ei ilmunud ja ja on ilmselgelt kaotanud huvi esitatud kaebuse vastu.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt