Legislator Case Law & Legislation
1-09-17939/5 AI generated

1-09-17939/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-17939/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-17939

Legislator headnote

AI generated
1-09-17939/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-17939 «karistatud väärtegude eest, s.h. 26.03.09.a. KarS § 218 lg 1 järgi (rahatrahv 420 krooni); 30.03.2009.a. KarS §»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-17939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-17939 (09230116992),

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

lühimenetluses

Kohtuistuingi toimumise aeg 03.02.2010.a.

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav V.K - isikukood: xxx;

kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 29.06.2000.a. Tallinna

Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi 5 kuud

vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; korduvalt

karistatud väärtegude eest, s.h. 26.03.09.a. KarS § 218 lg 1 järgi (rahatrahv 420 krooni); 30.03.2009.a. KarS §

218 lg 1 järgi (rahatrahv 600 krooni); rahatrahvid tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

määratud korras Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

2

KarS § 74 V.K 18-kuulise katseaja alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui

kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s

1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse: mitte tarvita nimetatud ning alusel alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata V.K-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista V.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu üks tuhat kaheksakümmend) krooni ja süüdimõistva 1 080 ( kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (üks tuhat) krooni. 1 000

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda alates kohtuotsuse 30 päeva jooksul

jõustumisest 10220034800017 SEB-is või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-17939 ja süüdimõistetu nime.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

V. Kurilenot süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas 28.02.2009.a. ja 01.03.2009.a., taas 10.10.2009.a. kella 16.45 paiku Tallinnas Sõle

27 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks pakki sigarette Red ja White kogumaksumusega 58 krooni, möödus nendega kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpuni viimata, kuna turvateenistus pidas ta kinni. Sellega pani V.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315.

Kohtunik