Legislator Case Law & Legislation
1-09-20689/2 AI generated

1-09-20689/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-20689/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-09-20689/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20689 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman DENISSOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Roman DENISSOV isikukood 37410272229, xxx Kohtutäitur Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Roman DENISSOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2006/3386 kaitsjatasu summas 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viljandi Maakohtu 14.11.1994 otsusega kriminaalasjas nr.1-225/94 karistati Roman Denissovit KrK §139 lg.3 p.1, 4 ja §75-1 alusel. Tartu Ringkonnakohtu 05.04.1995 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 1947 krooni.

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/3386. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1947 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni.

Roman Denissov esitas 30.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/3386 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

2 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, §75-1 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuni kaheksa aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub määruse ärakirjast, et Tartu Ringkonnakohtu 05.04.1995 määrus jõustus 05.04.1995.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2006/3386 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1947 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik