1-19-7525/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7525 (19240100017)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Ave Arnim

Kriminaalasi

Ken Pihtjõe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ken Pihtjõe, isikukood 39208014933, elukoht xxxx (viibib

vahi all Viru Vanglas); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti

keel; põhiharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 3-l

korral,

viimati

29.01.2019

Viru

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud

vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 3 kuulise

katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud ja

vahistatud alates 07.06.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Ken Pihtjõe süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

1 (üks) kuu vangistust.

Ken Pihtjõe süüdi tunnistada KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Ken

Pihtjõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

29.01.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista Ken

Pihtjõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.06.2019 karistusaja hulka ning

Ken Pihtjõe karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o

07.06.2019.

Tõkend – vahistamine – tühistada Ken Pihtjõe suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

Jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kuludest riigi kanda:

- toksikoloogiaekspertiis akt nr. 80I maksumus summas 103 eurot;

- ekspertiisiakt nr. 82I maksumus summas 103 eurot;

- ekspertiisiakt nr. 19E-GE0670 maksumus summas 1083 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ken Pihtjõelt menetluskuluna sundraha

summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Pihtjõelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 571,80

(viissada seitsekümmend üks eurot 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Ken Pihjõelt menetluskuluna ekspertiisi tegemise tekkinud

kulud summas 1279 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Ken Pihtjõel tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 3200,80 eurot ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

SEB

Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700047999 ning selgitusega: „Ken Pihtjõe,

1-19-7525, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Konfiskeerimine

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Ken Pihtjõe

kinnipidamisel ja tema elukohast aadressil xxxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud sularaha

summas 226,64 (kakssada kakskümmend kuus eurot 64 senti) eurot, mis on kantud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele arvelduskontole nr EE932200221023778606, Swedbank

AS.

Kars § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Ken Pihtjõele kuuluv

sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx (VIN-kood: xxxx), mille turuväärtus on umbes 200

eurot ja mis asub xxxx konstaablipunktis aadressil xxxx.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures

ühes suletud ümbrikus.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K

sõiduauto xxxx pagasiruumis asuv musta värvi basskõlar koos võimendiga xxxx ning kaks

eraldiseisvat kõlarit.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K

alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse

hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere):

- musta värvi silikoonkattega mobiiltelefon Sony Xperia – pakend nr. 1;

- musta värvi paelaga võti ja päikeseprillid – pakend nr. 2;

- mobiiltelefon Prestigio – pakend nr. G15-0436908;

- mobiiltelefon Samsung – pakend nr. G15-0436909;

- sülearvuti Dell – pakend nr. 226911.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist alljärgnevad esemed, mis on

antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A

Rakvere:

- minigrip, milles minigripid – pakend nr. G5-0436895;

- musta värvi elektronkaal – pakend nr. G15-0436894;

- 2 taimeveskit ja kokkumurtud fooliumtükid - pakend nr. G15-0436893;

- plastikust karp, milles minigripid – pakend nr. G15-0436892;

- minigrip – pakend nr. G15-0436897;

- minigrip – pakend nr. G15-0436898;

- rullikeeratud pabertoru – pakend nr. G15-0436899;

- mobiiltelefon Huawei – pakend nr. G15-036903;

- klaasist piibutaoline ese – pakend nr. G15-0436907;

- ümmargune taimeveski – pakend nr. G15-0436896.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ken Pihtjõed süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult enda tarbeks ja

edasiandmise eesmärgil alates 01.08.2018 kuni 07.06.2019 xxxx ning xxxx linnas asuvatest

erinevatest peidikutest, eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt

kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet

kanepiõisikuid (marihuaana), narkootilise aine ecstasy tablette (korraga tavaliselt 10 tabletti) ja

amfetamiini. Valdas narkootilist ainet enda juures, oma elukohas xxxx, enda kasutuses olevas KÜ

xxxx viiendas garaažiboksis aadressil xxxx ja sõiduautos xxxx reg. nr. xxxx ja andis narkootilist

ainet edasi ja müüs hinnaga 20 eurot 1 doos teistele isikutele xxx linnas ja selle lähiümbruses,

samuti oma elukohas ja selle läheduses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele,

sealhulgas:

- ajavahemikul 01.08.2018 - kevad 2019 andis Ken Pihtjõe korduvalt (paar korda kuus) edasi 1

grammi kaupa, hinnaga 20 eurot, narkootilist ainet amfetamiini xxxx linnas, selle lähiümbruses

ja oma elukoha, aadressil xxxx, juures edasi A A’ale;

- alates 01.01.2019 – 23.03.2019 andis Ken Pihtjõe vähemalt kolmel korral kanepiõisikuid

(marihuaana) xxxx linnas ja selle lähiümbruses edasi E N´ile;

- ajavahemikul 04.04.2019 – 07.06.2019 andis Ken Pihtjõe xxxx linnas korduvalt, vähemalt

neljal korral, korraga vähemalt 1 grammi amfetamiini hinnaga 20 eurot, edasi A K´ule.

07.06.2019 andis K. Pihtjõe enda kasutuses olevast KÜ xxxx viiendast garaažiboksist, aadressil

xxxx, vabatahtlikult välja garaaži kanalist, kivihunniku alt läbipaistva plastikkarbi, milles oli kaks

minigrip kilekotti, milles leidub delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgi, samast karbist suure

minigripi, milles oli valge pulber massiga 34,62 g, mis sisaldab 8,3% amfetamiinsulfaati, pulbris

sisaldub 2,11 g amfetamiini.

Samas leiti ümmargused taimeveskid, millest pruunis puidust purustajas olev roheline taimepuru

massiga 0,031 g on peenestatud kanep (marihuaana). Teises, hallis metallist purustajas olev

roheline taimepuru massiga 0,043 g on peenestatud kanep(marihuaana). Leitud elektronkaalul

leidub amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja delta-9-tetra-hüdrokannabinooli

jälgi.

Läbiotsimise käigus K. Pihtõe kasutuses olevast korterist xxxx, andis K. Pihtjõe vabatahtlikult

välja korteri väliukse kõrval asuvalt aknalaualt minigripi, milles beež pulber massiga 0,54 g

sisaldab

43%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi,

pulbris

sisaldub

0,20

g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Samalt aknalaualt avastati minigrip, milles 4 tervet

halli

figuurset

tabletti

ja

tabletitükid

kogumassiga

3,07

g

sisaldavad

44%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides ja tabletitükkides sisaldub kokku 1,14 g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Lisaks leiti televiisori kapilt sinakas-halli värvi

tabletitükk massiga 0,20 g, mis sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Sõiduauto

xxxx reg. nr. xxxx läbiotsimisel avastati kindalaekast ümmargune taimeveski, milles olnud

roheline taimepuru massiga 0,055 g on peenestatud kanep.

MDMA, ehk metüleendioksümetamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai

2005. a määruse nr 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele inimesele.

Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr 19E-AN0672 nähtub, et Ken Pihtjõe poolt väljaantud valge

pulber massiga 34,62 g sisaldab 8,3% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 2,11 g amfetamiini.

Narkootilise joobe tekitamiseks ühele inimesele on vaja 130 mg amfetamiini. Keskmine kogus,

mis põhjustab narkootilise joobe kümnele isikule on 1,3 g amfetamiini.

Seega on Ken Pihtjõelt äravõetud 2,11 grammi amfetamiini puhul tegemist suure koguse

narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes.

Seega Ken Pihtjõe, tegeledes korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemisega, s.t. aine omandamisega, hoidmisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega

varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ken Pihtjõed selles, et tema, täisealise isikuna, andis korduvalt, s.o nädalas

1-2 korda, ajavahemikul 2018 talv – 01.06.2019 korraga vähemalt 1-2 grammi narkootilist ainet

amfetamiini ja kanepiõisikuid (marihuaana) xxxx linnas ja selle lähiümbruses edasi nooremale kui

kaheksateistaastasele K S (sünd, xxxx, seega toona 17-aastane). 1 grammi amfetamiini müüs ta

hinnaga 20-25 eurot ja 1 grammi kanepit müüs hinnaga 20 eurot.

Samuti selles, et tema täisealise isikuna andis korduvalt ajavahemikus 01.02.2019-07.06.2019

xxxx linnas ja selle lähiümbruses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana) 5-6 korral edasi

nooremale kui kaheksateistaastasele A P´ile (sünd. xxxx), seega toona 16-aastane).

Kanep ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa I narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Seega Ken Pihtjõe, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo,

edastades ebaseaduslikult narkootilisi aineid nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani

toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken

Pihtjõele KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust ja KarS §

185 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista

liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 29.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust võrra

ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

07.06.2019.

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel sularaha summas 226,64 eurot, mis

on ära võetud Ken Pihtjõe kinnipidamisel ja tema elukohast aadressil xxxx teostatud läbiotsimise

käigus. Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontole nr

EE932200221023778606.

KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx, mille

turuväärtus on umbes 200 eurot ning mis asub xxxx konstaablipunktis aadressil xxxx.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures

ühes suletud ümbrikus.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K

sõiduauto xxxx pagasiruumis asuv musta värvi basskõlar koos võimendiga xxxx ning kaks

eraldiseisvat kõlarit.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K

alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse

hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere):

- musta värvi silikoonkattega mobiiltelefon Sony Xperia – pakend nr. 1;

- musta värvi paelaga võti ja päikeseprillid – pakend nr. 2;

- mobiiltelefon Prestigio – pakend nr. G15-0436908;

- mobiiltelefon Samsung – pakend nr. G15-0436909;

- sülearvuti Dell – pakend nr. 226911.

Ken Pihtjõe emale E K on tagastatud aadressil xxxx asuva korteri võtmed.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist alljärgnevad esemed, mis on

antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A

Rakvere:

- minigrip, milles minigripid – pakend nr. G5-0436895;

- musta värvi elektronkaal – pakend nr. G15-0436894;

- 2 taimeveskit ja kokkumurtud fooliumtükid - pakend nr. G15-0436893;

- plastikust karp, milles minigripid – pakend nr. G15-0436892;

- minigrip – pakend nr. G15-0436897;

- minigrip – pakend nr. G15-0436898;

- rullikeeratud pabertoru – pakend nr. G15-0436899;

- mobiiltelefon Huawei – pakend nr. G15-036903;

- klaasist piibutaoline ese – pakend nr. G15-0436907;

- ümmargune taimeveski – pakend nr. G15-0436896.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Pihtjõe on kokkuleppest aru

saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti

on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Ken Pihtjõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on Ken Pihtjõe menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1350 eurot, KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 571,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega

tekkinud kulud (toksikoloogiaekspertiis akt nr. 81I maksumus summas 103 eurot ja narkootilise

aine ekspertiisiakt nr. 19E-AN0672 maksumus 1176 eurot) summas 1279 eurot. Jätta ekspertiisi

tegemisega tekkinud kuludest riigi kanda toksikoloogiaekspertiis akt nr. 80I maksumus summas

103 eurot, ekspertiisiakt nr. 82I maksumus summas 103 eurot ja ekspertiisiakt nr. 19E-GE0670

maksumus summas 1083 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Ken Pihtjõel KrMS § 180 lg 3

alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3200,80 eurot tasuda ühe aasta jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik