1-19-7060/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-7060 (kohtueelse menetluse nr 19261000511) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.B distus süü KarS § järgi 121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov

Z.B , isikukood: XXX; elukoht: xxx töökoht: xxx, ehitaja varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu ; Maakohtu 14.03.2018 otsusega krim.asjas nr 1-17-10818 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi – ; kahtlustatavana kinnipeetud: 16. 17.06.2019 RESOLUTSIO

ON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Z.B

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. 2. Arvata KarS

§ 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 16. 17. juuni 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. - 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . Z.B peab: 1) alalises elukohas: xxx; elama kohtu määratud 2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3 ) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek

s ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Z.B KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5. Z.B-d KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm. 6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. septembrist

2019. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel 7. Z.B elukohast lahkumise keeld otsuse Tühistada suhtes kohaldatud tõkend – – jõustumisel. 8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 88,80 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 898,80 eurot, mis Z.B-lt . Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu mõista välja jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse tema, olles alkoholijoobes, lõi Z.B-d selles, et 16.06.2019 kella 22.00 paiku eelneva sõnavahetuse käigus ja vägivalda kasutades, xxx, oma isa A. P. vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (ninaverejooks ning silmalaul 2 cm haav). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Z.B toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör Z.B , tema kaitsja advokaat Anu Vildi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on Z.B-le

121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. 17.06.2019, s.o 2 a karistusaja hulka ja kandmisele – päev kuu 5 kuud ja 28 istust. -te 1 ja 3 alusel luvaks karistuseks mõistetakse päeva vang KarS § 74 lg jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.B peab:

3 (3 ) - d alalises elukohas;

elama kohtu määratu - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata on käitumiskontrolli ajal kohu

kse, et Z.B statud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 a käitumiskontrolli ajal lusel kohustatakse Z.B-d osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Z.B-le - elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse pandud tõkend – tühistada jõustumisel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot 88,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 898,80 eur - ot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin