2-19-108525/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-108525 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M P vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Valentina Serova, e-post: info@ravalaburoo.ee Kostja: M P (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx, e-post: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja M P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

1 405,45 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub 1 405,45 eurot alates 15.08.2019 igakuiste maksetena 24 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxx, selgitusega M P, ts.asi nr 2-19-108525, järgnevalt: 15.08.2019 kuni 15.06.2021 (kaasaarvatud) summas 58,57 eurot, viimane makse 15.07.2021 summas 58,34 eurot.

1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 24.04.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx, tulenevad nõuded Kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108525.

3. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 100 eurot, kandes see hageja Renovum OÜ pangakontole nr xxx selgitusega „Renovum OÜ nõue M P vastu“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Rävala Õigusbüroo OÜ (Renovum OÜ) esitas 21.03.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1126,66 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2019.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.05.2019 aadressil xxx. Võlgnik M P esitas 05.06.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.07.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Nõude aluseks on xxx OÜ ja kostja vahel 24.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidi leping xxx ning nõude loovutamise leping.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu nõude esitamisel eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik