2-19-9495/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-9495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9495 Tsiviilasi M R hagi K T ja L L vastu kahjuhüvitise 8000 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8640 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post menetlus@mmbab.ee) Kostja I K T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II L L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K T ja L L solidaarselt M R kasuks kahjuhüvitis (põhinõue) 8000 eurot.

3. Välja mõista K T ja L L solidaarselt M R kasuks viivis protsendina põhinõudelt (8000 eurolt) alates 21. juunist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud K T ja L L kanda. K T ja L L vastutavad menetluskulude ees solidaarselt.

2. Välja mõista K T ja L L solidaarselt M R kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

500 eurot ja õigusabikulud 504 eurot.

2-19-9495

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K T ja L L solidaarselt tasuda M R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus If P&C Insurance AS esitas 14.06.2018 Harju Maakohtusse hagi M R (hageja) vastu kahju

11 820 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-18-9161). 24.12.2018 loobus If P&C Insurance AS turvatooli hüvitamise nõudest summas 320 eurot. Kohtumenetluses nr 2-18-9161 loeti tõendatuks järgmised asjaolud: a) 20.09.2015 toimus kindlustusjuhtum, milles tekitatud liikluskahju eest on vastutav L L (kostja II). Liikluskahju põhjustati sõidukiga, mis kindlustusjuhtumi toimumise ajal kuulus K T (kostja I) ning millel puudus liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtiv liikluskindlustuse poliis; b) sõiduki omanikuna oli kindlustusjuhtumi ajal registrisse kantud hageja, kes oli 25.07.2015 sõiduki võõrandanud kostjale I, kuid kostja I jättis omanikuvahetuse kande nõuetekohaselt tegemata. 02.04.2019 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-18-9161 otsuse, millega rahuldas If P&C Insurance AS-i hagi hageja vastu summas 11 500 eurot. 23.04.2019 sõlmisid If P&C Insurance AS ja hageja kohtuliku kompromissi, millega lõpetati tsiviilasja nr 2-18-9161 menetlus ning hageja kohustus If P&C Insurance AS-ile tasuma 8000 eurot. Hagejale on tekitatud kahju kostja I ja kostja II tegevusega. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3).

2-19-9495

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 504 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik