2-19-120554/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2019, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120554 Kohtuasi Bondora AS avaldus S-S V vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929); Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht e-mail menetlus@bondora.com; Võlgnik: S-S V (isikukood xxxx).

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-120554 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3810,13 eurot maksegraafikuga:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 1 15.10.2019 63,63 2 15.11.2019 63,50 3 15.12.2019 63,50 4 15.01.2020 63,50 5 15.02.2020 63,50 6 15.03.2020 63,50 7 15.04.2020 63,50 8 15.05.2020 63,50 9 15.06.2020 63,50 10 15.07.2020 63,50 11 15.08.2020 63,50 12 15.09.2020 63,50 13 15.10.2020 63,50 14 15.11.2020 63,50 15 15.12.2020 63,50 16 15.01.2021 63,50

17 15.02.2021 63,50 18 15.03.2021 63,50 19 15.04.2021 63,50 20 15.05.2021 63,50 21 15.06.2021 63,50 22 15.07.2021 63,50 23 15.08.2021 63,50 24 15.09.2021 63,50 25 15.10.2021 63,50 26 15.11.2021 63,50 27 15.12.2021 63,50 28 15.01.2022 63,50 29 15.02.2022 63,50 30 15.03.2022 63,50 31 15.04.2022 63,50 32 15.05.2022 63,50 33 15.06.2022 63,50 34 15.07.2022 63,50 35 15.08.2022 63,50 36 15.09.2022 63,50 37 15.10.2022 63,50 38 15.11.2022 63,50 39 15.12.2022 63,50 40 15.01.2023 63,50 41 15.02.2023 63,50 42 15.03.2023 63,50 43 15.04.2023 63,50 44 15.05.2023 63,50 45 15.06.2023 63,50 46 15.07.2023 63,50 47 15.08.2023 63,50 48 15.09.2023 63,50 49 15.10.2023 63,50 50 15.11.2023 63,50 51 15.12.2023 63,50 52 15.01.2024 63,50 53 15.02.2024 63,50 54 15.03.2024 63,50 55 15.04.2024 63,50 56 15.05.2024 63,50 57 15.06.2024 63,50 58 15.07.2024 63,50 59 15.08.2024 63,50 60 15.09.2024 63,50 KOKKU: 3810,13

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-120554 Bondora AS avaldus S-S V vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 30.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 16.08.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.08.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik S- S V esitas 29.08.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled edastasid kohtule 16.09.2019 sõlmitud kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik