4-09-25368/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasja number 4-09-25368

Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2010, Rakvere kohtumaja

Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon

Jätta ANDRUS LEMBER’i (isikukood xxxx, elukoht xxxx) kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 23.10.2009 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,09,008682, millega määrati Andrus Lember’ile Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Andrus Lember’ile ja Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Andrus Lember esitas 12.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 23.10.2009 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,09,008682, millega määrati talle Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Andrus Lember oma kaebuses vabandab, et on jäänud kaebusega hiljaks. Kaebuse esitamise viimane tähtpäev oli määratud 10.11.2009, kuid Andrus Lember sai otsuse kätte alles 12.11.2009, kuna tal ei olnud võimalik varem tulla otsust kätte saama nii eraeluliste kui ka tööalaste kohustuste pärast. Andrus Lember märgib oma kaebuses, et komissar Margo Kuke ütluste kohaselt puudub võimalus saata otsus e-maili või kirja teel, samas otsusele järele minnes väitis otsuse väljastanud ametnik, et see on siiski võimalik.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Gerli Puki poolt Andrus Lemberile koostatud väärteoprotokollist AB 1120013 25.09.2009 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 26.10.2009. Andrus Lember on omakäeliselt väärteoprotokolli kirjutanud – „Protokolliga tutvunud 25.09.2009“, kinnitades seda oma allkirjaga. Väärteoprotokollist ei nähtu, et Andrus Lember oleks kohtuvälisele menetlejale andnud oma elektronposti aadressi. Andrus Lember on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 23.10.2009 otsuse ärakirja väärteoasjas nr: 2590,09,008682 kätte saanud 12.11.2009, esitades samal päeval Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse, kuid Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke otsuses väärteoasjas nr: 2590,09,008682 on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 10.11.2009. Seega oleks pidanud Andrus Lember kaebuse esitama või postitama hiljemalt 10.11.2009.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses kontrollib maakohtunik kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt ennistab kohus mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja. Riigikohus on oma määruses nr 3-1-1- 144-03 11.12.2003 öelnud, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms. kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms.

Andrus Lember on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitanud kaebuse pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitanud, samuti ei nähtu Andrus Lemberi kaebusest, et ta oleks kaebetähtaja mööda lasknud mõjuval põhjusel, mistõttu tema kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindus eeltoodust ja VTMS § 118 lg 2.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 23. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev