Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2255/8 AI generated

3-18-2255/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2255/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JR esitas 30.11.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6- 2/786-1 kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjaga määrati kinnipeetav JR tööle finants- ja

Legislator headnote

AI generated

3-18-2255/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Käskkirjaga määrati kinnipeetav JR tööle finants- ja

Keywords

AI generated
Just transition capacity to incur bill liability reimbursement of transport costs financial hardship waiver of wage claims traveller's cheque
AI generated
182525275
3-15-2307/13
172589701
3-15-2274/26
110590456
3-12-1118/28
146760200
3-14-50910/19
173373857
3-15-2930/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2255

Määruse kuupäev

23. september 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

JR kaebus Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-2/786-1

tühistamise nõudesArlet Martinson kaebus Viru vangla

18.01.2019 vaideotsuse nr. 6-12/625-3 ning 07.12.2018

käskkirja nr. 6-3/1017-1 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja - JR

Vastustaja - Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte-

toimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. JR esitas 30.11.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-

2/786-1 kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjaga määrati kinnipeetav JR tööle finants- ja

majandusosakonda majandustööde abitööliseks koristaja ametikohale tähtajatult alates

04.10.2018. Lisaks taotles kaebaja Viru Vangla ja Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt

tekitatud füüsiliste kannatuste ja vaimsete pingete põhjendamatu tekitamise eest mõistlikku ja

proportsionaalset kahjuhüvitist. Kaebaja esitas riigi õigusabi taotluse ja palus esitada riigilõivu

tasumise arve oma abikaasale.

2. Tartu Halduskohus tagastas 22.08.2019.a määrusega kaebuse kahju hüvitamise nõudes ning

jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-

2/786-1 tühistamise nõude osas jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja

riigilõivu 15 euro tasumiseks seitse päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus andis

kaebajale juhised, kuhu ja kuidas riigilõiv tasuda. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb endal

korraldada riigilõivu tasumine. Määrus on praeguseks tervikuna jõustunud.

Kohtu seisukoht

3. Kaebajale on 22.08.2019.a määrus kätte toimetatud 27.08.2019. Kaebajal tuli tasuda

riigilõiv hiljemalt 03.09.2019. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute

infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg

2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab

kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

kohtunik