2-18-126955/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-126955 Tsiviilasi OÜ Amina hagi OÜ Väike-Avi Talu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Amina, registrikood 10438016, asukoht Ringtee 25, Tartu; lepinguline esindaja E. S. epost:xxxatxxxxxx Kostja OÜ Väike-Avi Talu, registrikood 12476558, asukoht Väike-Avi, Voki küla, Võru vald, Võru maakond; seaduslik esindaja J. T. ; e-post:J. @gmail.com RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Amina (hageja) ja OÜ Väike-Avi Talu (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kompromissi tingimused: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 2151,33 EUR-i maksegraafiku alusel alates oktoober 2019.a. iga kuiselt 10. kuupäevaks järgnevalt:

1.1.1. 10.10.2019.a. 100 EUR-i;

1.1.2. 10.11.2019.a. 100 EUR-i;

1.1.3. 10.12.2019.a. 100 EUR-i;

1.1.4. 10.01.2020.a. 100 EUR-i;

1.1.5. 10.02.2020.a. 100 EUR-i;

1.1.6. 10.03.2020.a. 1651,33 EUR-i. 1.2. Kostja kannab nimetatud summad hageja (OÜ AMINA) pangakontole nr. EE062200221059223099 Swedbank´is. Juhul, kui kostja viivitab makse tasumisega nimetatud tähtpäevadeks, kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,1% (null koma üks protsent) tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni. 1.3. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi allkirjastamist ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr. 2-18-126955 esemeks oleva vaidlusega, v.a. nõudeid, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist. 1.4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasi nr. 2-18-126955 menetlus. 1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

2 (3) lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.7. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mistahes nõudeid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-126955.

III. Tagastada hagejale OÜ-le Amina pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot ja enamtasutud riigilõiv 77,91 eurot OÜ Amina arveldusarvele nr EE58 2200 2210 2287 3353 Swedbank AS-is.

IV. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

V. Tühistada 25.09.2019 kell 10.00 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Amina hagiavaldus OÜ Väike-Avi Talu vastu võlgnevuse, viiviste nõudes. 23.09.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määrusekaebuse esitamise õiguse ja seega ei saa kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.

Hageja on tsiviilasjas 30.10.2018 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 77, 91 eurot ning hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 02.01.2019 tasunud riigilõivu 275 eurot. Seega on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas kokku riigilõivu 352, 91 eurot. Hageja on esitanud kompromissis TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning RLS § 12 lg 1; 15 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõivu 77, 91 eurot tagastamiseks hageja arvelduskontole EE58 2200 2210 2287 3353 Swedbank’is.

3 (3) Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 2596, 84 eurot ning RLS § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tuleb nimetatud hagihinnalt hagi esitamisel tasuda riigilõivu 275 eurot. Kuna OÜ Amina on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 352, 91 eurot, siis on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu seaduses sätestatud rohkem 77,91 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4, lg 6 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna OÜ Amina on kohtusse hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 77,91 eurot, hageja on esitanud taotluse enammakstud osas riigilõivu tagastamiseks, mistõttu tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel OÜ-le Amina tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 77,91 eurot hageja arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137, 50 eurot.

Kohus määras istungi ajaks 25.09.2019 kell 10.00. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik