2-17-104009/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104009 Tsiviilasi OÜ Renovation Baltic Group hagi Gerold Co2 OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja menetluskulude ettemaksu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Renovation Baltic Group (registrikood 11923890) Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Rein Laid Kostja Gerold Co2 OÜ (registrikood 11711098) Kostja esindaja vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Renovation Baltic Group ja kostja Gerold Co2 OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1) Kostja maksab hagejale 3000 eurot. Kostja kannab nimetatud summa OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271 järgmise maksegraafiku alusel: 1000 eurot hiljemalt 14.10.2019: 1000 eurot hiljemalt 11.11.2019; 1000 eurot hiljemalt 25.11.2019.

2) Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist 0,05% õigeaegselt tasumata summalt päevas.

3) Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudmisi.

2 / 4

2. Tagastada pool riigilõivust s.o. 150 eurot OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271 nimetatud isiku poolt 27.02.2017 ja 26.05.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt.

3. Tagastada tunnistajatasude ettemaks 600 eurot OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271 nimetatud isiku poolt 14.08.2019 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud 600 euro arvel.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-104009.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Renovation Baltic Group hagi Gerold Co2 OÜ vastu traktori Bobcat üürimisest 04.10.2016-17.10.2016 tuleneva võla väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 23.09.2019 kohtuistungil kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja maksab hagejale 3000 eurot. Kostja kannab nimetatud summa OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271 järgmise maksegraafiku alusel: 4) 1000 eurot hiljemalt 14.10.2019: 5) 1000 eurot hiljemalt 11.11.2019; 6) 1000 eurot hiljemalt 25.11.2019. 2. Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist 0,05% õigeaegselt tasumata summalt päevas. 3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudmisi. 4. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 (81,79 + 218,21) eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 150 eurot OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271.

3 / 4

5. Hageja palub tagastada 14.08.2019 tunnistajakulude ettemaksuna tasutud 600 eurot OÜ Renovation Baltic Group arveldusarvele EE961700017004608271. Hageja kinnitab, et tunnistaja kulude hüvitamist ei nõua. 6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-104009 menetlus. 7. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise hagejale.

7. Hageja on tasunud tunnistaja võimaliku hüvitusnõude täitmiseks ettemaksu 600 eurot. Tunnistajat üle ei kuulatud. Hageka on kompromissilepingus kinnitanud, et tunnistaja hüvitusnõuet ei esita ja palunud ettemaksu tagastamist. Kohus tagastab ettemaksu 600 eurot kostjale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole teineteise vastu kompromisslepingust väljuvaid nõudeid. Seega on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani

4 / 4

kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik